这款平价神器解码取下后让人怅然若失，几天不想开机（54页新版样... [复制链接]

原帖由 bomber 于 2014-10-14 0:45:00 发表 严格来说，我不能算是音响发烧友，但应该还算是音乐爱好者，当然，也喜欢高保真的音乐重播。在买相位兄的这款DAC 解码器之前，我自己从来没有考虑过用解码，也没去认真去比较过一张CD 用解码和不用解码的区别。这次，纯属因为看到相位兄所说的，取下解码后，几天不想开机。因为对相位兄的产品买过好多次，所以对他非常有信心，没有多想就马上给他留言所要买一个，当时还不知道价格呢，不过，他说平价，应该不会贵到哪去了。

等听感

偶尔浏览非常发烧论坛“这款平价神器解码取下后让人怅然若失，几天不想开机 ”点击进入。
坛友和楼主的回复，越看越好奇： “别骂我狂妄，ps Nuwave解码器是我这个解码3倍以上价格了，但是声音不用比，到货后直接买一台换上绝不后悔，”“丽磁LM-502CA解码不用pk，到时直接买一台我的dac1升级”“世纪格雷5i-a+世纪格雷5i-10，类似价位的没有对比价值，要升级可买一台”
什么解码这么牛？就凭着购买，不满意2周内包退 和楼主的“我相信这个解码整体素质不会输给2万以内的任何机器”，买个试听!想当初入世纪格雷5i-10s也是看了秦朝音响论坛大师级烧友yujia7626对世纪格雷5i10撕心裂肺摩机记录帖http://www.ycqin.com/thread-2893-1-1.html和非常发烧论坛eric版主http://bbs.hifi168.com/showtopic-183258-290.aspx的评测，世纪格雷5i10的素质也不错的，那就入一个听听。
我不是发烧友，仅是一个爱好者，又没有钱买高级的解码，也没听过什么好器材，仅对比我现有的世纪格雷5i-10s谈谈自己的感受，没有更多的专业术语，只是感受，不喜匆喷！
十月一日下单，四日下午收到快递电话，由于外出，直至楼主相位传真延长付款时间10月12日星期日才得以试听。      
试听器材：音源格雷数播1600，功放NAD M3,音箱杰作唯六，线材一般咸菜。
感觉phase audio这个解码与世纪格雷比：第一低频量感多，下渐深，富有弹性；第二中频很饱满，尤其是在听弦乐时，仿佛把整个听音室彭满，弦乐把整个人包起来的，非常舒展，尤其听管乐，令人振奋。第三高频比较圆润耐听，不象格雷5i-10有毛剌。如在听刘亮鹭《往事如昔》第一与第二段过门乐，格雷5i-10的女伴声就尖、剌，难以听下去。在听家电论坛某昌发烧CD店多年前刻录的CD《红色娘子军》时，phase audio比格雷5i-10 s亮许多，让人有豁然开朗的感觉。我换这两根线也感觉得出变化，长这根DIY线说是录音用，三段均衡，但听起来比较直白，另一根就动听许多（其实我一直都不相信线材论，这次例外）。水平有限，只是个人感觉，我感觉有phase audio解码听音乐够了，因为价钱摆在这，因为我没钱。

请问这个解码器有音量控制吗？

原帖由 744585 于 2014-10-14 10:31:00 发表 请问这个解码器有音量控制吗？

不能控制音量的

我的解码器是音乐之旅ECD-2也是用的两片同样的解码芯片，可以对比吗？

原帖由 luojie63 于 2014-10-14 11:18:00 发表 我的解码器是音乐之旅ECD-2也是用的两片同样的解码芯片，可以对比吗？

传听活动不再接收申请了，要对比可以买一台对比，比不过包退

我就是不太相信这2千不到的价格能PK一到二万的进口机，以前这类事太多了，到最后都是不成立的，进口音响还卖的掉吗？经历过的发烧友到最后还是玩的是进口产品。

原帖由 相位传真 于 2014-10-14 11:21:00 发表 原帖由 luojie63 于 2014-10-14 11:18:00 发表 我的解码器是音乐之旅ECD-2也是用的两片同样的解码芯片，可以对比吗？ 传听活动不再接收申请了，要对比可以买一台对比，比不过包退

没错，这种情况一般是不会发发生的，尤其是电路工程师设计的土炮。
国外的很多高端品牌其实也是小作坊出的土炮，只不过设计人懂声音，那就不同了。

相位传真总是带来高性价比的东西。
我不迷信品牌，所以愿意尝试国产，还有大家所说的DIY，只要声音好就行了。管他什么牌子。
插座，电源线，喇叭线，信号线，我拥有相位全套。而且每次买来都在朋友的系统上和别人的高价品牌线仔细PK过。凸显了他的性价比。哪怕就是他送得小木垫子，使用上都很明显。
这次，再次抱着捡便宜的心态来。
没有让我失望。
在系统上和某国产品牌一万多元的播放器对比。应该是胜了。
初次开声，是在我家，我家的环境处理一般和用胆机的原因吧，就感觉声音不错，挑不出特别的毛病，但并没有听出特别的亮点。只感觉声音稳，舒缓。并不像我的播放器那么急躁。可以说音乐性更好吧。
于是决定去朋友家，他家环境处理要好很多，也是用得意大利雷塔晶体管功放，对不同器材的敏感程度要高很多。
这时一比，很明显就听出来了，声音稳，背景干净，声音的密度质感，分离度都要好，细节丰富，高频处理也很好，没有了过去的吵耳，但并不缺少高频的魅力。在听老虎鱼的一盘CD时，那种低鸣声表现的低频，能明显感觉他的层次感也很好。
当然我的播放器有这个解码没有的激情和凌厉。也让我很喜欢。这个解码多了些油润和舒缓吧。但最大优势是声音一下就拨开云雾见晴天的感觉。很多东西都展现出来了。
真的没想到，2000块的东西能够有如此突出的表现。当然对于我来说这个解码的最大缺点是输出电平太低。我的胆机要开很大声。
怎么说呢，什么东西都怕AB对比。
呵呵，这个东西的出现就让我很纠结。
以上是我一家之言，仅代表自己的听感，不能代表别人或者在别人系统上的表现，更不能代表，这个解码就比我的那个播放好，哈哈，什么也不能代表，只能代表我喜欢。
我也知道很多烧友对相位的东西还是质疑多于相信。但我选择相信我的现实听感。

雷塔推黑牌3/5A，相位传真RS1.1喇叭线，PAD完美系列信号线。
dac－1解码器PK万元播放器，在自家喇叭线搭配下没丢面子

我的设备是HD650耳机+甩小二耳放+一台DIY的解码（使用PCM1794芯片，价格不到一千），PC作为音源，一直想升级解码，考虑过上万的，但又怕提升不明显，所以一直下不了决心，不知道换楼主这个解码会不会有非常明显的提升？

原帖由 avlovehifi 于 2014-10-14 19:04:00 发表 我的设备是HD650耳机+甩小二耳放+一台DIY的解码（使用PCM1794芯片，价格不到一千），PC作为音源，一直想升级解码，考虑过上万的，但又怕提升不明显，所以一直下不了决心，不知道换楼主这个解码会不会有非常明显的提升......

HD650是个经典耳机，解码会有很大提升

现在正用老君子行星，不知道这解码能秒不？近期正考虑换音源！

原帖由 xie123 于 2014-10-14 19:54:00 发表 现在正用老君子行星，不知道这解码能秒不？近期正考虑换音源！

大概是可以的。
试试吧，不满意可以退，近期除了跟一款近2万的cd机比，后端D类功放，这个解码风格不太对机主的口味外，其它多数情况表现，都没令人失望.
有人说这个解码的低频不强，其实这存在一个搭配问题，如果功放驱动力不足，会感觉这个解码低频不够强，如果功放驱动力足够，这个解码的低频是暗流涌动，低频的分析力和弹性是一流的。
我个人认为：生猛的，打心口的低频不见得正确，有弹性的低频，让你几乎感觉不到，却让全频声音充满张力的低频才是正确的。

再续前文，我的DAC-1 测评报告。

相位兄，请原谅我这么啰啰嗦嗦，不直接切入正题，说明测评结果，我觉得应该跟大家分享这个过程，很可能大家都有类似的经历，很多时候，我们没有办法一步到位，也预判不了各种选项的结果，因此，有时候过程比结果更重要！

经过一番的尝试和电话联系相位兄，使用旧电饭锅的电源线和同轴信号线，终于可以开声了。
我的系统非常简单，报告如下，与相位兄神交了几年，也是他的线材粉丝了：
CD：NAD C542， 信号线 相位传真 03（忘了型号，反正是有2根磁棒的那款）
功放：NAD M3
蓝光机：SONY S370，信号线 相位传真最早一款（忘了型号，有网线外层的）
音箱：Dynaudio 52SE, 喇叭线 相位传真 鸡线（相位兄做活动送的，买了他搭配的紫铜香蕉头，自己动手接头、封口）
DAC-1 解码器 线材：1）电源线为 电饭锅旧线，
2）解码器 到 功放的RCA信号线：第一阶段用饭锅电源线时用CD机 03信号线，第二阶段买了相位传真碳素电源线03，用相位传真碳素鸡线（也是去年相位兄做活动送的，买了他搭配的RCA头, 一直没时间动手焊接线头，这个国庆节回来后自己动手焊接、做好这对线刚好给解码器DAC-1配套到功放）---- 小插曲，焊接RCA插头时，一直不太热络不太支持我玩HIFI 的LP 大人居然主动帮忙，协助固定好插头，以便我顺利完成焊接，还赞扬我有2个焊点点得漂亮，还帮忙检查是否有虚焊，哈哈，原来她是要我赶紧做好出去吃饭呢。
3）CD 到 解码器 信号线：相位传真 同轴线

第一阶段，解码器农民武装，镰刀锄头阶段，CD到解码用相位同轴线，电源用 旧电饭锅电源线，CD直出和解码到功放，都是用相位传真信号线03线，


我先用的是广州音响展的纪念CD 2011和 2013 这 两张，来试听，AB  反复比较

A: 不接DAC-1解码器，直接CD 经相位传真03 信号线到 M3


B: CD 经相位传真 同轴线，接入DAC-1 解码器，再经相位传真03信号线到 M3（ 从CD机 输出端子拔出 ，接到解码输出端子）


纪念CD 2011, 为 BLU -SPEC CD ，重点比较曲目：01 圣马丁尼斯教堂， 05 骷髅之舞
纪念CD 2013, 为 双CD, CD+BLU-RAY AUDIO ，重点比较曲目：第一张 08 老柴 马捷帕， 第二张 05 满江红



试的顺序为 A-B-A-B-A-B, 同一曲目，连续3-4遍，A和B的音效直接PK，只是稍微调整音量，一般A 是-15dB, B 是-10dB。


其中的01 圣马丁尼斯教堂，是25秒的音效片段，由远至近，一个人从教堂深处走过录音位置并关门的效果，其中走路的脚步声，衣服摩擦声，关教堂门时的冲击力声响，在AB 比较中，效果差异非常显著。
接入解码器DAC-1后，B 对比A，在教堂深处的脚步嘡响，衣服的摩擦声有了明细的分析力，A 模糊听到的远处回响，近处衣服摩擦，裤脚的摆动，在B处非常明显，关门时门板碰撞的冲击波，B也更加强劲。但低频的下潜却是A比B更深，但B更富有弹性。

05 骷髅之舞 是大动态的纷繁复杂的管弦乐大部头，A 好像是人在演播厅的中后场， 而B 则是把人拉到前排了，每一样乐器都更清晰了。


但我发现一个问题，在A情况下, 我很有耐心欣赏享受音乐，但B情况下，开始可以，慢慢失去欣赏的心情，声音是更有分析力了，但缺乏音乐的味道，没法让人享受起来。后来，再看看其他人的反馈，我判断出，可能问题是出在 DAC-1解码器的电源线上。旧电饭锅线煮饭可以，听音乐不行。所以，我在节后旅游回来，马上联系相位兄，拍了他的碳素03电源线，我相信应该会有改善的...... 夜深了，要睡觉去，明晚再续，好戏在后头！

国庆假期后，新买的相位兄电源线到货，碳素信号线也自己动手接好了，可以重新试机了。

第二阶段，解码器的线材鸟枪换炮，

DAC-1: 所接线材
1，NSP03MK碳素屏蔽电源线，,插入 相位传真的磷青铜铝面板美标发烧墙插

2，碳素屏蔽信号线散线-本色+ RCA 插头

3，75欧特富龙绝缘同轴数码线R3D,

这一重新接上DAC-1开机，不得了，声音密度大大增强，我的书架箱好像变成落地箱了，特别是中频的密度，穿透力明显增强，充满了整个空间，高频开扬，但不刺耳，中高频过渡衔接自然，低频弹性十足，但不臃肿，但低频的下潜却发现比CD直出减少了，
试听的CD， 除了上述2张纪念CD外，加上4张雨果LPCD


CD                                                      重点曲目                           测试效果        
蔡琴机遇 雨果LPCD45 版，                机遇，月光小夜曲             钢琴，女中音，人声       钢琴和人声的密度前所未有，定位清晰，皇帝位尤其明显
雨果LPCD45 示范碟 十二金钗，         山茶花，黄河怨                吉他，乐队，女中音        接入解码仿佛直接走进了录音室，未接解码时就如在剧场后排，
雨果LPCD45 示范碟 发烧@港，         阳春白雪，歌声与微笑      琵琶与乐队，童声合唱    人声和乐器的渐强，渐弱，骤强等变化前所未闻，人声的穿透力，琵琶的
                                                                                                                                           拨弦和反拍效果，吓我一大跳，



雨果发烧1 LPCD1630                         夜深沉，小刀会                二胡与大鼓，民乐队        鼓声聚而不散，宽松与弹性，音箱好像放大了2倍，有落地箱的模样

原帖由 bomber 于 2014-10-16 0:11:00 发表 国庆假期后，新买的相位兄电源线到货，碳素信号线也自己动手接好了，可以重新试机了。 第二阶段，解码器的线材鸟枪换炮， DAC-1: 所接线材 1，NSP03MK碳素屏蔽电源线，,插入 相位传真的磷青铜铝面板美标发烧墙插2，碳素屏蔽信号线散线-本色+ RCA 插头 3，75欧特富龙绝缘同轴数码线R3D, 这一重新接上DAC-1开机，不得了，声音密度大大增强，我的书架箱好像变成落地

单拿52se是个经典箱子，对前端很敏感

丹拿52SE确实是一对好箱子，我07年在成都永昌买的用到现在还舍不得换，现在价格比它高不少的书架箱不一定比它好，最大的特点就是你用什么档次的前端它就出什么档次的声音。

不好意思，最近一直忙，晚上都1点多睡觉，没法完成报告。今天争取完成报告。

话说第二阶段，除了上述几张唱片的AB比较，可以证明DAC-1 解码器大大优于CD机自身解码外，我意外地发现一张碟，其中的一首可以用来证明，相位传真 DAC-1，确实是优秀的解码器，证明掷地有声，DAC-1 确实如相位兄所言，让人取下后，不想开机的。

就是下面的这张HKAVSHOW 2004， LPCD45，这张碟是去年广州东方宾馆影音展，168 论坛网友聚会时抽奖得到的，由音响技术的大草 老兄所赠，他说原来的SACD 碟没有了，特意请雨果的老易帮他重新做了LPCD45 版，做的数量不多，主要用来做特别赠品用。

其中的第五首《圣诞夜》，4分26秒，
大草老兄说，是解码器与后级放大器的杀手，高下立见。 果然不差，大草兄 诚不我欺也！

该曲是管风琴伴奏，男中音主唱的圣诞弥撒的颂歌，男中音的歌声在 弱音和强音中间自由转换，歌声时而浑厚雄强，时而温柔舒展，歌声背后还有管风琴不时奏出的排山倒海般的伴奏，
A:  当只是用CD机接NAD M3播放时，男中音的强弱音转换，所听到的感觉非常别扭，确实是飘忽不定，忽前忽后，加上管风琴伴奏，就更加模糊浑浊，
B:  当改用CD同轴输出到 DAC-1， 再接NAD M3播放时，男中音的强弱音转换，清清楚楚听到是他的喉咙所发出，脚步没有任何移动，气定神闲，管风琴排山倒海的伴奏出现，歌声胜似闲庭信步，不抢不失。
确实使人一拍大腿，冲口而出，够班，确实够班（够班为粤语，指够资格，够实力）

另外，第一首的 A Groovy Kind of Love，用来试低频和人声，也是一绝，

听此曲，用解码和不用解码高下立现。使用解码后，声音比没用解码透亮，晶莹非常多，整个音场拉近，音箱的尺寸好像大了2倍，人好像进了录音棚一样，中音丰满浑厚，高音润泽自然，低音富有弹性且厚实，但低音下潜则不如CD机直出，超低频好像有削减。


万元级的解码我没有特意去听过，DAC-1 是否能够PK万元级的解码我没有发言权，但我是一个从来没用解码的，到用解码的用户，我认为此款解码的性价比足够好，以增加2000元的解码，获得系统的全面升级，声音 亮、透，润、极富穿透力，尤其是中频密度的提升让人意想不到，超值了！ 有点小遗憾，此款DAC好像低频弹性好，量能足，但超低频有所削减，如果特别嗜好超低音的朋友，可能会觉得不够超低频。对我这种喜欢歌剧，交响乐的，就不会在意。


最后，总结性发言，此款DAC-1 可用八字概况：中厚透亮，平实惠人


即 中高频厚润透亮，价格平实，惠及烧友达人！


还有一个美中不足，就是解码器的同轴接口只有一个，还有一个光纤接口和USB 小口。而相位兄明确说明，同轴的效果优于光纤，我自己也试过，光纤线效果比同轴差太远了。因此，我想接2条同轴，一个接CD，一个接蓝光机。现在这款只有一个同轴口，不能接2条线，我只能用一条线，手动插拔切换。


建议下个版改为 2个同轴口+一个USB口，光纤可有可无。
另外，碳素电源线03和同轴线对此解码器的音乐味改善很大，配套使用更好，建议销售时，设2个包装，一个是配电源线和同轴线的套装（比分开卖便宜），一个是单机销售，电源线和同轴线另购。新购的用户，一般会选用套餐，这样你的销售量就更大些。因为，一般人不会有很多条电源线放在那里备用，而且，其他的电源线也不一定有相位兄配套的效果好，并且，价格也不算贵，就算多买一条电源线，也是可组合不同的味道风格，发烧大侠们，大多会选择的。