昨天看了《英雄》。 [复制链接]

㊣100℃ 在 2003-1-17 13:48:56 发表的内容 谁未进影院？？？ 说你自己呢吧？？？ D版的人也常说别人才是D版

小弟并无恶意，只因职业所限，皆无法抽空一睹张艺谋大作。为有东拼西凑地在脑海中想象浏揽一下大英雄而已。SORRY

小弟认为很不错。至少DVD出来后我还要买来看几遍。
电影看的是什么？首先看情节。张的电影情节是非常感性的，如果看武侠带着非常理性的观点去体会，那是不能深入味道的。卧片就是比HERO理性的多，更象一个故事片，没有明显的勺子，情节不曲折，但是丰富。HERO情节较为简洁，但是一波三折，因此让人想象的空间较大。包括本人，在有些情节发展上也不能苟同。但是你不得不承认，HERO更象武侠片，它的故事就是一个武侠故事，它不是历史剧。如果以另类标准衡量，那么HERO的情节以及观点都是不能另人满意的。如同看天龙八部，如果怀着看《复活》的心态欣赏揣摩，那么天龙八部绝对是垃圾。

画面不必多言，两个字，唯美。

至于音质，以一个HI-VI的标准，可以打80分。

最后看看演技吧，我认为张在选演员的时候确实有基本准确的判断力。唯一的败笔是章子仪这个花瓶，没有实质性的内容却占了不少戏份。还有，陈的言行更象一个侠客，不象一个帝王。当然，这是武侠电影，拍成这样也不觉得奇怪，武侠允许更大范围的夸张。它毕竟不是文艺片或者历史剧。张演的最好。其他人只不过可以。庆兴张没有挑选那个演令狐冲的家伙。要不然这个电影非砸锅不可。

总体而言，我没有看过比HERO更好看的武侠电影。如果以武侠的标准，卧片是不值一看的。

若站在九霄之外（站在宇宙外）看地球，答案………。真是最好的话。

HD711兄言简意赅。立意高。民族与冲突，统一与分裂是一个永恒辨证的话题。
100C兄淡化了民族性的前提。本民族之内谈的是分裂和同一。不同民族之间讲的是侵略和奴役。因此历史上凡是达成统一中国的皇帝都有其历史积极意义。搞分裂的那些家伙无一不成为历史罪人。
这个如何能同东亚共荣和美国摆平伊拉克等赤裸裸的打着和平的幌子搞侵略战争，民族掠夺混为一谈呢？

秦始皇的历史功绩千古早有公论。秦统一天下之前我们汉族个地连绵战争达700多年，人口一直徘徊于1000万。秦确立霸主地位至灭亡的100年，中国人口猛增到2000万。因为其他国家大都防秦而没有互相战争。
西汉末年王莽分裂夺政，唐胜时期安路山分裂割据，都给汉民族带来极大破坏。王莽时期全国人口降到1000万以下，生产力极大破坏。西汉的强盛积累几乎全毁。安路山割据势力破灭以后，唐朝再也没有达到全盛时期人口超过1亿。远的不看，就现代中国，20世纪20-30年代军阀混战，民不聊生。那时能出来一统中国的人就是大英雄。统一就意味着民族内部的和平。小日本不是统一中国，而是纯粹灭亡中国，奴役掠夺。美国人同样看中海湾石油。这些和民族内战，我国统一有本质不同。

最后我断言，台湾不管是和平统一还是武力统一，他们都将和他们的开国先辈一样，千古流传。

yumin 在 2003-1-17 14:14:31 发表的内容 ㊣100℃ 在 2003-1-17 13:48:56 发表的内容 谁未进影院？？？ 说你自己呢吧？？？ D版的人也常说别人才是D版 小弟并无恶意，只因职业所限，皆无法抽空一睹张艺谋大作。为有东拼西凑地在脑海中想象浏揽一下大英雄而已。SORRY

看来是我误解了，不好意思。

卧虎藏龙几乎达到武侠片的一个极限，要想超越谈何容易。

哈哈，我就是只是觉得它好看，娱乐性好，没有想到其他的大道理。

站在不同的民族立场看历史，自然会得出不同的答案，站在人类的角度看历史，与站在地球的角度看历史，结论更不一样，若站在九霄之外看地球，答案………

看过一篇评论，说它的逻辑推理非常可笑；小张成天排些tlj，却总有人给钱他胡花！

HD711 在 2003-1-17 9:55:58 发表的内容 站在不同的民族立场看历史，自然会得出不同的答案，站在人类的角度看历史，与站在地球的角度看历史，结论更不一样，若站在九霄之外看地球，答案………

我在几个论坛发过同样的帖子，
HD711兄的回复是最为理性、合理的回复。
老兄确是一个明白人。
谢谢！