力求完美，感动心弦——ESTi IA80功放ESTi HD数位禅听音报告 [复制链接]

是山灵1.2的小弟弟吧，课价格贵了3000多！内里的原件、电路有什么区别？
是不是就是山灵的翻版！？
蔡博士不正是山灵的技术顾问吗？

准确地说，是山灵1.2的豪华升级版，元件、电路的区别请参看前面的帖子和内部照片，谢谢关注。

原帖由 seanzs72 于 2014-11-10 21:25:00 发表 在播放邓丽君演唱的《海韵》时，我把音箱上的“魔块”拿走，梁先生夫妇二人都立刻感慨“声音差太多了”，没有了“魔块”，邓丽君的演唱变得规规矩矩，缺少了感情投入，呼吸和唇齿间的细节少了好多，袅袅不绝的泛音也不见了，中低频也没有刚才那么松弛、自然，音乐缺少了灵气！我就向他们解释了我的理念，在播放音乐时，音箱和功放自身也在震动，这些震动影响了音乐信号的正常传播，其他人都是主张消除震动，但我认为这震动是不可能

老兄啊，你这么一说，让人理解是器材还是不行，只有加上“魔块”才行；没有加“魔块”，器材就是渣。

器材不是渣，但是不用“魔块”，器材的素质就没有完全发挥出来，我在国内外诸多品牌的音箱上试用都有同样的效果，包括意力、世霸、雨后初晴、敏特声、乐富豪、B&W、城堡、贵丰……

原帖由 seanzs72 于 2014-12-17 13:35:00 发表 器材不是渣，但是不用“魔块”，器材的素质就没有完全发挥出来，我在国内外诸多品牌的音箱上试用都有同样的效果，包括意力、世霸、雨后初晴、敏特声、乐富豪、B&W、城堡、贵丰……

越描越黑！

我在18楼提到过，“这魔块我是受到‘声美力’金属调音珠的启发而选用的。声美力的两种 C4 G调音珠我都买了试用过，确实能改善高频的扩散，但我经过反复试听比较后更认同木内和夫的观点，‘木內和夫先生分析不同材質對聲音的改變，例如橡膠會使兩端的頻率改變，中間部份更為突出，而近來相當流行的碳纖維產品，則是會讓高頻更為突出，乍聽之下好像細節更多、更清楚，但是並不是平衡的表現，木內和夫先生最推薦使用的是自然的木頭！’（http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?396-）所以我又试用了与‘声美力’金属调音珠形状大小接近的一些木块，最终找到这种‘魔块’，放置在音箱上方，一般是正中的位置，有神奇的效果。”如烧友有兴趣，可以到我淘宝店里拍下“魔块试音套装”http://item.taobao.com/item.htm?id=43188415524套装中包括声美力 C4 G调音珠(金) 一对，声美力 C4 G调音珠(白金)一对，“魔块”一对，与“魔块”形状大小相同的荷木木块一对（上面标有“荷”字），与“魔块”形状相同的黑檀木木块一对，木珠一对。烧友可以把这些调音小道具分别放在音箱上面，听听看”魔块“是否有神奇的效果。试听完毕，套装内所有物品请原物奉还，发回给我即可，只需承担来回运费。

前两天到本地的一个烧友那里去玩，他是一个音响经销商，玩过的器材不计其数了。当时试听室里开声的一套器材是这样的配置：丹麦VA（Vitus Audio 维达斯）CD机，丽磁LM-219胆机出口版，推动DIAPASON（意大利“歌剧之声”）MICRA书架箱。他在听呼斯愣的专辑《极度情深》，我坐下一听就说不爽，泛音和感染力远远不够，现场感大打折扣。我问他怎么不把我送给他的“魔块”放在音箱上，他说一般情况下自己听音乐的时候都放“魔块”的，但是换上这对意大利的“歌剧之声”之后觉得放上“魔块”效果不好，所以就把“魔块”收起来了。

我有点不太相信，坚持让他把“魔块”放上，再一听，果然，放上“魔块”之后，中频太厚了，声音粘腻。我沉思了几秒钟，走上前，把“魔块”翻了一个个儿，把平面朝下放。嘿嘿，不得了！“魔块”又发挥出它的魔力了，三频都扩展，声场拓宽，人声余音袅袅，特别是歌者的感情表露无遗，在场的烧友都惊呆了！我那位音响经销商的朋友问我为什么不直接来卖音响呢，说我不做音响这一行真是可惜了，呵呵，我玩音响只是爱好，如果以此为生，反而会失去很多乐趣啊。

然后反复试听，意大利音箱的音色就像咖啡，中频比较厚，讨好人的耳朵，但是高频和低频都有削峰。如果”魔块“平面朝上放在DIAPASON音箱上，中频就太多太厚了。结论是在DIAPASON音箱上”魔块“确实应该平面朝下放置，这样三频才均衡！

这几次烧友来我这里试听，总觉得声像位置偏低，我考虑之后觉得主要是书架箱的位置不够高造成的，尽量要让高音单元与聆听者的耳朵在同一水平线上。但是要达到这个要求，必须找一对高度在85CM左右的脚架，市面上很难找到。灵机一动，找熟悉的木匠师傅帮我车制了12个圆木柱，在金属脚架的上下都垫起来，轻轻松松地把音箱抬高，使高音单元与聆听者的耳朵在同一水平线上，声像的位置自然升高了。