发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

喷喷高保真的潘志强老师和论坛的黑海一舟老师 [复制链接]

21#

各抒己见,互相探讨才可见真知,不可挫伤新人锐气,但也要坚持己见不为曲意逢迎。
TOP
22#

刘汉盛都话啦,所有器材测评都是主观的,都是评论员的主观看法,其实音响表现很多时候都是主观的,何必管别人怎样说?
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
23#

我只能。。。呵呵。。。。
暮雨潇潇江上村,绿林豪客夜知闻。
相逢何用藏名姓?世上于今半是君。
TOP
24#

好像有点看懂了 LZ说什么就是什么 要顺着他的意思来 反驳就更不对了 俺理解得没错吧
TOP
25#

乍一看,还以为是“香喷喷'的潘志强老师呢,哈哈!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
26#

真不建议不搞什么DIY,费神费力费钱费时间,出来的声音十有八九不平衡,最后终成鸡肋
TOP
27#

楼主和那个强悍制箱有得一比
cd机 徕卡  功放模范15.2  音箱 维也纳 大贝多芬
TOP
28#

原帖由 潘志强 于 2014-4-17 15:01:00 发表
这是我的回复,不知道哪一点说得不对值得您开贴专喷了?

“您的热情和勇气可嘉可敬,但是,我不得不说,这就好比看到丁俊晖拿了冠军就把自己的孩子拿去练斯诺克一样,
勇气可嘉,但是显然不是成熟可靠的方法。
音响设计是一个困难的事情,且不说光是把一堆好喇叭攒到一起就期待出好声音的想法很不现实也很外行,
就算是有理论之后,实际能做出好音箱,也需要漫长的时间和坚持不懈的努力,还要有相关的条件和悟性。


同感,最是佩服大厂家能把同一型号的音箱调试到一个风格,diy时发现稍微一点 改动都对整体音效影响很大,专业环境专业仪表,专业实践,diy有乐趣也有风险,,注资一万一下乐趣大于风险,注资2万以上风险大于乐趣。
最后编辑老常德 最后编辑于 2014-04-18 08:58:55
TOP
29#

被喷的二位老师很大度,看了很受感染,论坛就应该有这样氛围,好让大家多交流多学习。
TOP
30#

——“最值钱的还是设计能力。”
——“我们单位比我小的同事都叫我小潘,还是叫小潘听着亲切!呵呵”
只有在这种单位,人才更容易“被”得到“修炼”!
真心赞叹!
李榜音响文化(博文室内设计)        
www.beone.cn
TOP
31#

很多准备发烧的朋友会感谢黑海一舟的提醒:
“不要盲目买器材,凭感觉是乱发烧”。
“不是耸人听闻。多少人浪费数以万计的钱了。”
TOP
32#

清明时节看到这个贴好诡异!
帖子充满矛盾,对立,逻辑混乱。似彈实赞!似“喷喷”实激将求指导!
80年代的发烧友是“论坛发烧友“的身份级别!对本坛名人了如指掌。神!

模仿楼主文句,呵呵!
TOP
33#

我也反对楼主diy音箱了,没见来喷我,这就是老烧和菜鸟的区别,哈哈!开个玩笑!楼主,除了努力和悟性之外,潘老师的资源不是一般发烧友能具备的,这一点他没有明说,你应该想得到吧?
TOP
34#

论坛就是社会的缩影,有真大师有伪大师,而发帖标榜探讨求建议的,更多的是求认同和听好话的。
TOP
35#

发烧友一般都是不懂原理的,都是凭感觉发烧,主要靠忽悠
TOP
36#

diy音箱的确非常困难!不如仿制名牌音箱,(如果名牌音箱的喇叭是用对外零售的喇叭)这样声音不会有太多偏差。
proAC D2
TOP
37#

原帖由 砖家 于 2014-4-19 10:03:00 发表
论坛就是社会的缩影,有真大师有伪大师,而发帖标榜探讨求建议的,更多的是求认同和听好话的。


此乃至理名言啊!
TOP
38#

除了努力和悟性之外,还是悟性、悟性
建议DIY发烧友做音响器材时,还是读书了解一下世界各大顶级名品音响的作者或设计师的慧根有几粗,再用放大镜睇下自己的慧根有几粗?
前面讲的对,努力挣钱吧,买对优质好音箱听,小走湾路。
音响人生
TOP
39#

如果有与潘主编差不多的水平,音箱还是通过自摩,比买成品合算,以前论坛里好象有烧友指出成品箱存在很多缺点,可能是前人的经验和教训,再补充一点,如果找得到有潘主编那样有水平的人帮忙做箱,就不去买成品
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2014-04-21 09:10:13
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
40#

原帖由 烧到残废 于 2014-4-21 9:06:00 发表
如果有与潘主编差不多的水平,音箱还是通过自摩,比买成品合算,以前论坛里好象有烧友指出成品箱存在很多缺点,可能是前人的经验和教训,再补充一点,如果找得到有潘主编那样有水平的人帮忙做箱,就不去买成品

——有水平
呵呵。所为有水平的大师、、、、、、吹到天上有、地下没的,见得多了,99%不好声
音响人生
TOP
发新话题 回复该主题