发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 60
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 919902|回复: 1950
181#

回复 722# Real 的帖子

掌握了方法后,这种带圆弧的超距尺比普通的AB点直尺好调多了。
TOP
182#

回复 727# redsox 的帖子

我嘛,早就知道你的静态曲线是手工画出来的了,笨死了!
我已截图看笑话了,这里有初中的物理老师吗?
TOP
183#

回复 733# Real 的帖子

我已经说过是用最大有效长度来设计的了,他那个16,17完全是屁话!!!
要满足16,17就必须把轴距相应缩短,那完全就不是他所说的那回事了。
现在知道什么是似是而非了吧。
TOP
184#

回复 736# redsox 的帖子

那请说说静态曲线是怎么画出来的。
TOP
185#

原帖由 redsox 于 2014-4-25 0:50:00 发表
实际上,这么简单的曲线,还用Cad高手做吗?手工画画就出来了。实际上你根本不理解这线。我在前面也帮助你计算了。这线根本没实际意义。

撇开这些不讲,你在这个过程中有个重要的错误。以你的能力来说,我不讲,你一辈子都不会想到。我本来不想讲了。但是你还是抓住不放。

先讲你的讲法。

你说要优化超距,就是要针尖轨迹线和这红线间距离最小。按你的讲法就是调超距以接近红线。但是你殊不知当超距变化了,这红线的位置和形状都会变。这时又有一组这个线和针尖轨迹的关系。你怎么能拿原先的关系式来作为新的关系式的标准?要理解这点,没有图可能难懂。



换句话说,每次你变化一次超距,你就得出钱让人家来帮你画一次。就是画出了,你仍然不能确定这是最佳超距。传统的计算方法清清楚楚放在那里。就是在前面的例子一样。你说超距最佳是15mm。我帮你一算不是的。  


这么快就知道错误修改帖子啦?
我每次发帖都叫你不要气急败坏地坚决反对的了,这不闹笑话了吧。
告诉过你已经截图了,修改又有什么用呢?
你自己不懂原理,连剽窃我的切点切线观点,都只是一个点一个点地画,一个点一个点地去连接,就是你的静态曲线啦?
自己笨死了就承认了吧,拜托你不要把大家都想得也这么笨好不好?
富盛兄曾经说过他用15秒就可以准确地画出切点弧线来,其实他已经是非常谦虚了。
只要你肯承认是剽窃切点切线的,我就把画图的方法告诉大家。
我保证每个学过初中物理的网友,在5秒钟之内就可以准确画好。
TOP
186#

相邻音槽的直径相差很少,没有必要复杂化。
TOP
187#

其实是打印出来的一张A4纸,用尺复量过上面的数据尺寸没错就OK了。
TOP
188#

原帖由 Real 于 2014-4-25 21:42:00 发表
关心原理的有的,关心计算的也会有,由于在本帖也不会看到程序编写和设置的一些程式
相信爬到76的网友也想看看实质性的东西了••••••

能够使大家认同支点臂在合理设置超距后总体变化小于2度,也算是一种铺垫。
以为要接着探讨唱针在唱片信息范围内循迹,其侧滑力是否发生改变。
以往只是单凭某几张唱片来调整,并没有系统地分析过。
现在需要组织些文字以及力所能及地使用简单的仪器来检测数据,看看是否支持理论设想。
TOP
189#

没关系,这个问题不单止我们没弄懂,连唱臂厂家也是五花八门,就看你相信谁了。
TOP
190#

原帖由 redsox 于 2014-4-25 22:41:00 发表
总之,阿杰要用他那条红线来调超距在原理上是错误的,在实际中是不可操作的。

如有人不理解,请先看前面我的论述。如再有问题,我乐意解答。否则话,没有新的东西,我暂时退出。

你呀还是把你的静态曲线错误认识清楚再说吧,这红线的理解难度肯定在切点弧线之上。
TOP
发新话题 回复该主题