发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223» / 60
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 920565|回复: 1950
191#

原帖由 Real 于 2014-4-25 22:31:00 发表
如摩擦力产生侧滑成立,越靠里越大,大小变化还请兄图示

那B44的动态抗侧滑力是如何发生变化的呢?
TOP
192#

回复 775# Real 的帖子

有一个简单的方法。
按你现有的抗侧滑力调整位置不变,把针压调零。
然后把针压计竖起来分别测出从里到外不同位置的抗侧滑力来对比一下。
TOP
193#

原帖由 Real 于 2014-4-25 23:22:00 发表
不如你直说,我动手能力麻麻,于抖,(有次还挂了个2W的头)。近还是请陶街庸手调


玩黑胶自己不去调的话,会少了许多的乐趣。
我不知道你现在用的是什么头,可以盖上唱头盖来操作。
甚至可以把唱头卸下来绑个相应大小的螺丝帽上去来量。
不过真的欠缺动手能力的话,还是不要冒这个险。
TOP
194#

原帖由 Real 于 2014-4-25 23:30:00 发表
我用的是ACOUSTIC竖不起


一百几十元就有一把电子针压计了。
TOP
195#

还是mylp看出了门道,赞一个!
由于天藏的唱臂固定了轴距,所以优化的程度有限。
其实大家看看我那张12寸唱臂的超距图,就合理很多了。
TOP
196#

原帖由 mylp 于 2014-4-26 18:29:00 发表
总算在不断过滤口水帖中看完了,之前几十页里都在争论两条曲线,以我的理解,觉得那条所谓的“静态曲线”真没有什么现实意义,即使它是存在的。而阿杰的那条“切点弧线”有一点意义,就是可以直观地看出有效长度不超过轴距范围内的循迹角误差大小的变化,以及所产生的侧滑力方向,但对于实际调整来说还是意义不大,真正对超距调整有指导意义的还是后来闪亮登场的那条“90度减补偿角红线”。

大张旗鼓地争论切点弧线,就是为了后来的红线作铺排。
虽然不是完全相同,却存在着相通之处。
而大张旗鼓地证实合理设置超距,使循迹角度变化范围缩小到2度以内(甚至更低),也是为了探讨侧滑力在唱片信息范围是否发生改变、成因是什么来作铺垫。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-26 20:58:48
TOP
197#

回复 804# redsox 的帖子

图这么直观你还问,我嘛早就知道你没有平面几何知识的了。
连mylp说什么都理解不了就狂赞,笑死人了。
TOP
198#

原帖由 中山张 于 2014-4-26 22:33:00 发表
有否试过 15.40 mm 超距?


我只是告诉大家一种直观的验证方法。
臂不是我的,没必要再花大功夫了吧?
TOP
199#

回复 807# Real 的帖子

有人执意要不依不饶地故意找茬,就先让他把丑出够。
总会有人分得出是非,呵呵。
TOP
200#

原帖由 mylp 于 2014-4-28 15:23:00 发表
但有一点我认同你的看法,就是这个图只提供了直观的提示,并不能反映出数值,因此还是得通过计算来辅助。。  

这只是对于使用者来说的,在CAD设计图里还是可以看到各项设计数据的。
那个jwang根本就没有平面几何知识,跟他说也白费,呵呵。
就算你润紧佢,都一样可以明嘥当鼓励,暗嘥当冇嚟。
TOP
发新话题 回复该主题