好帖子，多谢楼主和几位高手的指导及分享。 上次在某大烧家，试听对比HRS 和CMS器材架的效果，很有感触，当时写了些文字，转过来——
发烧音响器材和线材发展数十年，其电路、材料、结构都已经到了一个很成熟的水平，除了音箱，各个环节保真度都已经达到极致，很难再有大的突破和创新，也不再是制约系统最终播放效果的短板。而器材架（包括脚钉，以下统称垫材吧），却没有厂家像HIEND器材那样投入大量的人力物力进行研究和测试，也缺乏足够精密的测试仪器。
尽管在建筑、航空、机械、精密测量领域，与振动相关的研究方兴未艾，但往往属于针对特定频宽的减振研究。而音响系统的振动，频宽要大得多，一些专业振动测试仪器无法运用到音响垫材的开发上来。所以音响垫材的开发，往往走的是类似于中医的实证研究的路子，就是组合各种材料、试验不同的结构，听效果总结归纳。要问到某个产品最终的阻尼系数、刚度、弹性、衰减频率、衰减效率分别是多少，我想几乎所有的产品都回答不出来。因此，垫材的发展还大有潜力。在系统其他所有环节都到位的情况下，垫材往往成为制约系统效果进一步提高的短板。
-
镁声无意夸大器材架的作用，对于一套10万以内的入门系统，几千元的架子已经足够好了。但对于动辄单件几十万的顶级器材来说，就像一台高度精密的仪器，任何轻微的振动，都会影响电容和集成电路的工作状况，或多或少地造成失真。这些振动包括：器材变压器、电容工作时的振动、声波引发的共振、垫材自身的谐振、楼宇结构的振动……可以说，振动无所不在。理想的垫材对于上述任何振动都应该能有效衰减。如果只衰减了某一类的频率，或者说仅在某个频宽范围内起作用，那么声音就会带有其他频宽引发失真的“染色”，造成了不同的“垫材的声音”。我们说木钉有木钉的声音、铜钉有铜钉的声音、镁钉有镁钉的声音，HRS有HRS的声音，就是这个道理。
那么，新上的CMS架子有什么样的声音呢？我想很多烧友已经明白了，那就是垫材的最高境界——此时无声胜有声！
所以很赞同楼主采用多种不同材料的组合避震方法。如果器材放在地上，无法隔离楼板的低频振动，也无法吸收自身的谐振，效果不一定好。镁声在很多客户家试验过，器材放在地板上，比放在电视柜上好。但如果放在合适的器材架上，那还是比直接放地板好很多的。
