好声音的标准是真实吗？ [复制链接]

我帮67兄上图

我的帖子，对新人应该有点用：http://bbs.hifi168.com/showtopic-209136-5.aspx

谢谢兄帮助，我至今不会在本坛内贴图，只能用文字描述。其实论坛是一个好平台，可能我自己周边有些便利条件，只要想听各类音响器材只要脚头勤快一点便可，我师兄经常出国，拜访海外烧友，并将信息回馈，感激心里难以言表。上述相位问题，是他在国外一位著名音响设计工程师哪里所见所闻，回来后说，人家器材很普通，但是能做到这种声音情况，我向他请教了，并得到秘方；故此，我们自己找来设备一试，果不其然。

原帖由 kick 于 2014-1-3 14:08:00 发表 录音本来就是处理过的，夹杂着录音师自己的思想，每个烧友的耳朵也不大一致，说白了，就是骗耳朵的。 所以我觉得好声的标准只有一个：自己觉得好听。

没错，尤其是数字音频工作站和多轨录音普及后，后期处理的便利与功能之强大与以往模拟录音时代有天壤之别，一件乐器后期想摆在哪里就能摆在哪里，而不论其原始录音时的位置在哪里

现场摆位是可变的，录音时摆位更是灵活的。
重播时必须把左中右，前中后交代清楚。

      对你的描述和观点我非常理解和赞同，我所讲的是结果和目的 ，你所讲的是过程和手段。用你的手段，走完你的过程，才能出现我的结果，达到我的目的。这是我的理解和安排，不知对否？    我讲的比较简单，其中包含很多的理论知识和实用技巧。  没有相当的理论基础和‘发烧’经验，是做不到你所讲的那样的------。

庞大的音乐阵型并不能说明什么，声像、定位等等已经由立体声基本理论所决定。现实重播声音好孬只须简单单音即可判断，如果连每个基本声音元素都播不好，别指望更多内容能完满。

看似简单的事情，但现实中器材播好几重奏、协奏的已少之又少。
平衡度、音场做到缩龙成（寸、尺、丈•••••）极度难得。接近原声更

看了讨论很有启发。玩音响听音乐心中都会有自己的好声标准，也包括闭门造车，沉浸在自己的好声里，没有笑话谁的意思，因为我自己也是这么走过来的，随着条件的改善和认识的提高，走到现在殊途同归发现只有真实才能走的长远，还是那句话，音响里的真实不是要求无限接近现场，那样做不可能也没必要，用音响听音乐其实也是对音乐的再创作，把音色修饰的更美一些没什么不好，但不能改变的是声音的透明度和速度感，这是真实的重要指标，也是好声音的重要指标，天天听音乐会不现实，多听几场绝对有必要，那是把尺子，最起码能少走不少弯路。

越贵价的器材越离现实声音远。所以没多少人玩真正的鉴听音箱。

非常同意兄的见解
以前也常到星海，接受政府的补帖

対真实的思考：
把现实的原声（退而或是软件），搬回一个房子里，我们要的是音色音质的象真度?能量（声压）?空间?••••••••在必然被压缩的前提下，我们如何重建我们心中的好声?

我的想法是音色音质的大体接近，空间和能量按接近比例须㢱纳介

原帖由 lesss 于 2014-1-1 13:35:00 发表 能让人感动富有感染力的声音才是真正的好声音！

赞同~~

为何提大体接近呢?
因音响接近原声是无法完成的任务，如䥽、钢琴这器材，去那找器材去接近它的音色音质量感呢?别说整个乐队这么多的不同乐器了•••••••••••••

对喜欢音乐类别、音色入手，找出喜欢声音是途径之一

楼主听出透明度欠缺是对的，传统系统必然有这毛病，发闷、不透。速度却不一定，有的感觉快紧，有的感觉慢松，总之不似真声。这些都因基本认识错误，调音方法不对所致。

哇塞，林林总总的，真是详细。

呵呵！记住大概方位不难

听了真正的母带没有？以前认为的发烧理论会空洞很多了。

母带在欧美也极度极度难找，据说就港台某母带过百W，还不知是多轨还是两轨。就2分一寸2轨带也难买到二手原板发行商业带了，別说母带了。
倒是4分一寸4轨原版带容易点.也常把玩，但也比LP难找!
翻录的带子没兴趣玩