好声音的标准是真实吗？ [复制链接]

        从技术角度来讲，能使自己的器材重放效果达到录音师一样的水准是每个烧友的奋斗目标，在没达到之前不要妄言超越，更不要诋毁。 我们需要做的是更多的增长理论知识，增加技术水平，怎样赶上，而不要想着把录音师打死，自己来充当。

          正确，很多音乐爱好者都这样讲。

我一向以“真实”为标准，甚至为依归来选择音响和录音！！

原帖由 强悍制箱 于 2014-1-1 18:28:00 发表 应当相信由录音师选择的录音方位录制出来.由唱片师剪裁加工出来的唱片的声音是最好的,剩下的就是你如何高保真地还原出来

这个不一定，这里也有客大欺店，店大欺客的问题。古典大师如卡拉扬你对他说给你制作一张发烧碟，他会同意吗？3流歌手可能就要听唱片公司了。

原帖由 粉墨春秋 于 2014-1-2 9:59:00 发表 原帖由 强悍制箱 于 2014-1-1 18:28:00 发表 应当相信由录音师选择的录音方位录制出来.由唱片师剪裁加工出来的唱片的声音是最好的,剩下的就是你如何高保真地还原出来 这个不一定，这里也有客大欺店，店大欺客的问题。古典大师如卡拉扬你对他说给你制作一张发烧碟，他会同意吗？3流歌手可能就要听唱片公司了。

支持

某些发烧碟把一些枪炮声。打烂玻璃声收录让玩家重播。为的就是让烧友在器材重播时尽量接近真实，但这重真实又有多少器材能真实还原出来，举例说明，如枪声，打过枪的人如不是职业枪手，打上30发子弹耳朵都受不了，但调试器材时可按一定距离的枪声作为调试。所以器材的调试还是要按一定的比例作为调试，所说的舞台感也尊循一定的比例在自己的听音环境进行缩小才是正确的声音和音场。。

真实是个基础，但不是也不可能是全部。
烧豆腐要撒小葱，蒸螃蟹要加料酒和姜。。。

真实的声音是最好的参照系。偏离真实太多的声音肯定不会好，但完全真实的声音也未必一定是好声音。而这个尺度，只有你的耳朵知道。

原帖由 仁厚里权少 于 2014-1-2 9:39:00 发表我一向以“真实”为标准，甚至为依归来选择音响和录音！！

仁厚？？

逻辑都没搞清楚就提问，众博士纷纷入套，一个假命题证明此坛高烧友都烧糊涂了，哈哈

       HiFi即要尽可能的还原录音本像。各种所谓美化都违背HIFI原意。通常电声之所以不好听，有其原始病因。当对症解决后，根本无需附加调味，任何所谓美化都是负面的。

原帖由 wltdd 于 2014-1-2 13:09:00 发表 逻辑都没搞清楚就提问，众博士纷纷入套，一个假命题证明此坛高烧友都烧糊涂了，哈哈

高见！

真花与假花，真币与假币，真，，，与假，，，，如何分？不只是“透明、速度”2个指标这么简单的。

电影画面真实吗？跟你眼睛看到的颜色质感一样吗？

           对声音好坏的评定是有先决条件的，首先要以HI---FI理论为基础，在实际应用中高保真的标准指的是什麽，在哪里，器材的技术指标是在高保真理论约束下制定出来的制造标准，不可掺杂到HI--FI理论中去。  其实高保真出自人们的生活.阅历当中。当你在系统重放中听到小提琴的声音时，就会从头脑的记忆中出现曾经在现场听到过 的真实的小提琴的声音，场景，与之比对。当听到你记忆中没有过的声音时，你的头脑就会去感悟，词.曲作者对作品的情感描述，来营造现场，以此来靠拢，比对，看它是否可以影响你的情感，--------。  当系统重放出来的声音达到这种效果，那么这种声音就可以列入高保真之中了。--------。

      实现 HIFI关键在于对基本原理认知度以及采用正确的技术方法。认识不清、方法错误则不可能达到目的，会长期在各种失真中打转。
      音乐可以作为检验器材的内容之一，还有其他专用波形信号可更明确表示失真程度。对已建立起正确听音观的人来说，可以不用特定音乐内容很快判断出器材问题。

玩HIFI，其声音表现是能不能完整地播放声音软件，能完整表达是HIFI系统的根基，其声音好坏很大程度取决于软件的好坏，和其他的客观因素的制约

       在众多的软件及各种类型器材的搭配下，听音爱好【音源】决定你对器材. 线材的选择，器材的技术指标是固有的，如；功率.信噪比.频率响应-------等等，这是属于音质方面的，剩下要选择的是音色，它是考校一整套HI---FI器材能否完美表达出音源中作品的内涵。   在搭建HI---FI系统中，器材的技术指标是基础，器材的类型是选择，器材的音色走向，是能否向外掏银子的决定。组建HI---FI系统的最终目地是听音，在听的过程中，既有的系统针对多表现形式的音源时，重放效果就会出现不同方面的不足，--------。烧友们是以牺牲'HI---FI'众多标准中的某一.二项作为代价来满足自己的听音爱好。这种代价是由器材本身固有的个性所带来的。以电声软件，仪器测试器材是看它是否达到设计标准，以众多音乐表现形式，听力测试器材才有最终的决定权。

既然讲到音响的HIFI性，势必至于涉及音场，而音场横向、纵身布置是真实的事情，我们以一般管弦乐团布置为例，从左向右，以前往后，分别是：第一小提琴组、大提琴为第一排；第二小提琴组与中提琴组在第二排；长笛、双簧管坐在第三排；圆号、单簧管、大管、小号挨在第四排；打击乐、定音鼓、长号、大号排在最后；低音提琴和其他乐器分别左右排开。好！现在问题来了，按我们烧友行话这个“相位”，您能在音场中看清多少，我想第一排没有问题，可是五排分层出来，真的是依靠房间处理就能达到吗？您真的听到乐器之声像看见的一排排，显然不能。可是，具有一定条件的音响器材能使您通过唱片播放，将乐器之声具有前后纵身度的层次性显现，当然分得越清、越多就越好。我不想再听到“器材相位失真”、“多一道香炉多个鬼”之类话啦，因为这是用专业设备调整出来的。

录音本来就是处理过的，夹杂着录音师自己的思想，每个烧友的耳朵也不大一致，说白了，就是骗耳朵的。
所以我觉得好声的标准只有一个：自己觉得好听。