当CD-PRO遇到Digital Transport（播放高规格很棒） [复制链接]

很严谨的评测！不过个人觉得onix的转盘可能还是“英国声”味道，作为评测参考器材未必非常好。

ONIX的出品楼上的说的对，不太具备参考级

D100 PRO是一款除了固件以外没有任何升级空间的产品，一步到位，长久型号。
心凉了

ONIX做转盘大概是我听到的CDPRO里排倒数第二的（不算国产的，因为没听过），倒数第一的是音乐传真的A1 PRO
正是因为D100是PRO版本，所以也找了台PRO机芯的机器来对比，即便XCD50做转盘素质平平，声音仍然比D100要自然圆润。拿更高级的CD-PRO转盘去比目前意义不大，价格差距太大了，不过有兴趣的可以试试。

厂家应该说明一下调试时的参考cd转盘是啥？这个也很重要，这可是尺子。

厂家只说了工程测试的时候用的ADAM的箱子，其他没说。

如果用好的CD-PRO转盘来对比，比如文豪，那么结果可能就是：高频文豪完胜，中频文豪完胜，低频可能打个平手，整体声音文豪比D100 Pro要明显自然流畅，质感和气质都是文豪胜出。

原帖由 阳光枫林 于 2013-7-30 22:30:00 发表 当年数码相机刚推出的时候，很多人也不屑一顾的的，现在呢？

这个比较赞同！不过也要理解许多人都有的一种怀旧情绪

数字转盘的存在与优势不是与机械转盘比，而是对高清音乐的支持。

原帖由 tt1672 于 2013-8-4 10:00:00 发表 原帖由 阳光枫林 于 2013-7-30 22:30:00 发表 当年数码相机刚推出的时候，很多人也不屑一顾的的，现在呢？ 这个比较赞同！不过也要理解许多人都有的一种怀旧情绪

假如数字转盘就此不发展了，那么很快就会被淘汰。
怀旧和技术进步不矛盾呀，CD出来那么多年了，LP照样有人玩，就算以后数字转盘声音好了，LP和CD照样有人玩。

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-3 20:16:00 发表 个人觉得厂家应该更加注重机器本身的性能，线材避震等周边只是锦上添花，况且俺试听时用的线材和避震已经是机器价格的1.5倍了

这个是真正的苦口良药，建议厂家认真考虑！做为厂家应更多思考提升器材的本身素质，玩保险、避震等是发烧友的事。。。

原帖由 sxxuejun 于 2013-8-4 10:05:00 发表 数字转盘的存在与优势不是与机械转盘比，而是对高清音乐的支持。

赞同兄的观点，的确对高清音乐的支持是CD无法相比的。
不过首先要把CD播好吧，向下兼容很重要啊

数播、CD机、LP或PC+数字界面的播放模式将会在今后一段相当长的时间内共存，但数播和PC的方式看趋势会成为主流。

        支持阳光枫林兄弟中肯客观的听感，论坛正需要这样最客观实际的东西，大家所说onix的转盘作为评测参考器材未必非常好。但这也是客观条件下不同器材对比的真实感受，从中也让大家有个大致的了解，就性价比来说国产器材让我们看到是在进步的，当然抛开性价比的产品也是没有意义的，也愿国产器材产商能认知一些不足，不断进取做出更优秀的产品，做强做大......支持

D100PRO我也有，我觉得以这个价格做到这种水准，看得出厂家是用心去做产品的，并不单纯是为了追求商业利润，如果没有对HIFI的热爱和追求，是不会去造这样的产品的，以价论声这个数字转盘是完全对得起用家的。至于跟一些高档的CD转盘相比在播放CD格式的音频时有一些差距这是正常的，没有最好，只有更好，这是通过对比得出的，不能理解为此产品性能不佳、声音缺憾，跟贴和看贴的朋友一定要明白这点。而且通过煲机和对周边的调整，这台机在声音素质上还有较大的提升空间，加上还可以高质量播放高清音乐这个CD转盘不具备的优势，权衡左右，不能说它可以完全取代传统CD转盘，但作为一个高质量的备选音源是完全没有问题的。

以6000多的价格来说，D100 Pro的确做得不错了，但是否考虑在不改变成本的前提下牺牲一些低频的表现，让高频的延伸和润泽度做得更好呢？毕竟整体均衡的重要性大于局部

我就留着一台CD，购入了一台播放器，各司其职。
这样比来比去没意义的，两种产品，有人会拿开盘机和CD比吗

我的播放器也能播CD，这样和CD机去PK才有意义。

原帖由 wazki 于 2013-8-4 11:01:00 发表 我就留着一台CD，购入了一台播放器，各司其职。 这样比来比去没意义的，两种产品，有人会拿开盘机和CD比吗 我的播放器也能播CD，这样和CD机去PK才有意义。

D100 Pro只是一台数字转盘呀，拿数字转盘没法和CD机比呀

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-4 7:51:00 发表 ONIX做转盘大概是我听到的CDPRO里排倒数第二的（不算国产的，因为没听过），倒数第一的是音乐传真的A1 PRO 正是因为D100是PRO版本，所以也找了台PRO机芯的机器来对比，即便XCD50做转盘素质平平，声音仍然比D100要自然圆润。拿更高级的CD-PRO转盘去比目前意义不大，价格差距太大了，不过有兴趣的可以试试。

嗯，尽量在同一价位带里进行比较，也是比较客观的！

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-3 21:15:00 发表 我对比试听用的Embla，没有任何避振，换回随机的保险丝，用的同级别的电源线，却依然可以做到明显更好的声音，所以我不认同调整周边搭配就可以改变中高频现有问题的看法。也许煲一个月的机器与一周的机器是有区别，但这个区别并不大。音响器材要做好一定是技术与艺术的结合，相信享声是有技术实力的，也许就需要一点艺术就能把目前的缺憾补上。

首先因为数字转盘，在CD碟抓轨情况下，在D100 PRO出来之前 ，播放效果达到或超过同等价位CDT的数字转盘就极少，数字转盘因为需要兼容更多种音乐所以同等情况下要付出更高的代价，再者，这个事情完全是开拓性的，从芯片到播放逻辑，不像飞利浦 CD-PRO一样，是现成的机芯成品，只是注意一下电源，以及相关用料，避震，基本上可以确定是什么档次，研发也相对简单的多。所以数字转盘要超过CD转盘的效果，无论研发投入还是成本投入远远超出 许多CD 厂家。 Linn在06年研发之后，所有的改动仅在DAC以及PCB部分，近10年前做的一片 FPGA芯片（现在已经过时，但价格昂贵），估计原始团队已经不在，都过时了，并且成本极高仍然没有更新。

这个转盘当时在D100基础上有一年多的优化，突破了一些核心的问题，也掌握了一些核心的经验，所以有长足的进步，同时我们认为作为一个全新的产品，刚开始音色中性会适应面广一些，CD-PRO转盘因为机芯模组，PCB全是飞利浦做好了，留给厂家的空间只余下电源，避震，EMI处理以及外部功能等，所以竟争必需要体现自身的特色，所以才有ONIX这种讲求中频韵味为主的产品。

所以我认为，其实阳光枫林的听感与我们自身的听下来，我们认为这台机器，信息量略有点往下盘走，原因我也分析了一些，虽然说煲机已经120小时，已经正式的8成，但后继的改进20%，80%就是在高频部分，因为其实可发现，此机就用固件的一些改进，关屏状态下，高频的密度就有一定的改变。

所以我才认为现在的D100 PRO，其实可以适当的调整一下搭配也可以有较好的效果，我们实际也有对比audionote cdt two, WADIA早期的一些CDT，还有很多用户也有对比自身的CDT，对比下来其实各有优势（可以查看D100 PRO真实用户的一些对比，论坛相关帖中也能看到部分），虽然高频部分可能不够出彩，但也不差，对于有一些的CDT而言，煲开的D100 PRO在声场，密度，两端，背景通透性上反而有一定的优势。

ADAM S效音没有问题，因为他的揭示能力明显好于一般的音箱，能够非常清晰的反应出器材的特色，而且环节较少，相对中性，只是D100 PRO我们效音就定位于音色相对中性的特色，因为我们发现对于数字 转盘，在用户选择面不广的情况下，还是中性好一些，同时这个机器对外界配材的反馈也是直接的，作为转盘而言，也是可以相对方便的搭配出一个较满意的效果。


当然以上谈的只是CD 抓轨播放，其实作为D100 PRO而言，后续会有SACD，DSD的一些功能，现在也可以放各种高码率的音乐，NAS，手机，平板直接控制等这些都不是CDT能够去想或者达到的功能以及效果。

欢迎厂家跟用户间进行更多的互动交流，好让大家对这款产品有更深入的了解。的确，就产品的全面性而言，D100PRO已经很不错了，由于其效音偏重于中性，这样也给用户通过后端设备调整音色留下了较大空间。据了解，该款产品内部一些关键的位置还用上了极其昂贵的进口吸波材料，以降低EMI干扰，但厂家并没有以此作为产品的卖点进行宣传，可见厂家是用心做产品，是务实的，是靠产品的品质开拓市场而不是靠广告宣传的。