发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 17
发新话题 回复该主题

向伪科学---昂贵避震道具开炮 [复制链接]

查看: 44752|回复: 161
61#

避震是一种误导,品牌器材的避震设计已经很好。其实这些道具无外乎是调整谐振点,挑战设计师的成功率不会高!但结合自家器材、环境特点,凭听音经验调整,有可能得到意外好声音。
TOP
62#

不太同意楼上观点。除非极品类设计,绝大多数品牌的避震设计限于成品压力,并不是最好。
TOP
63#

回复 10# zjj007 的帖子

好的系统对钉的使用最好做减法,尽量少用---------兄讲得太对啦!小弟就是通过实验来证明的。
TOP
64#

回复 61# HAYDN 的帖子

避震是一种误导,品牌器材的避震设计已经很好。其实这些道具无外乎是调整谐振点,挑战设计师的成功率不会高!但结合自家器材、环境特点,凭听音经验调整,有可能得到意外好声音-------------对啊!小弟有遇到过这种情况。
TOP
65#

回复 1# dennis_hzz 的帖子

CD机和功放下面放四个或三个,和放一块硅胶垫,理论上也没什么不同---------LZ讲理论上怎么样?那你实际是器材下面垫不同的物质,在你的系统上听到的声音音色是一样的吗?同样是开五菱面包车走一公里的路,走柏油马路和走一条没有修过的石头路,是同样的时间到达的吗?开车的人和坐车的人同时的驾驶和舒适程度有什么感觉呢???
TOP
66#

同意LZ发帖打击商家的高价格音响附件的行为!但是不可否认音响附件,线材搭配得当对主要三大件的功效是事实存在的,我们每一次的调整正确的话就接近100/100的现场实体乐器演奏的感觉就会更进一步!就会更------高保真,立体声-----啦!!!
TOP
67#

原帖由 至高蒲 于 2013-1-30 10:22:00 发表
同意LZ发帖打击商家的高价格音响附件的行为!但是不可否认音响附件,线材搭配得当对主要三大件的功效是事实存在的,我们每一次的调整正确的话就接近100/100的现场实体乐器演奏的感觉就会更进一步!就会更------高保真......

并不否认有效果,只是反对昂贵有说不清道理的东西,
欢迎拍砖,请拿出真凭实据来,拒绝捕风捉影!
迷上Spendor
TOP
68#

原帖由 HAYDN 于 2013-1-30 8:56:00 发表
避震是一种误导,品牌器材的避震设计已经很好。其实这些道具无外乎是调整谐振点,挑战设计师的成功率不会高!但结合自家器材、环境特点,凭听音经验调整,有可能得到意外好声音。

海顿大师说的对,几颗钉子就能使声音产生飞跃?以为CD机设计师都干什么吃的?
迷上Spendor
TOP
69#

原帖由 huuhuu 于 2013-1-30 9:27:00 发表
不太同意楼上观点。除非极品类设计,绝大多数品牌的避震设计限于成品压力,并不是最好。

系统设计肯定要根据成本做妥协的,
CD机是机械设备,同时也是电子设备,
合理的设计会均衡考虑机械振动,电路元件和芯片的影响,从而合理分配投入
我的CEC转盘,就能看到很多避震措施,皮带传动,巨大的片镇,整机下面一大块钢板,四只脚可调节橡胶,上下浮动的碟片轴承等等,
指望几颗钉子就能解决大问题的做法,实在是有点山寨了
迷上Spendor
TOP
70#

原帖由 HAYDN 于 2013-1-30 8:56:00 发表
避震是一种误导,品牌器材的避震设计已经很好。其实这些道具无外乎是调整谐振点,挑战设计师的成功率不会高!但结合自家器材、环境特点,凭听音经验调整,有可能得到意外好声音。


同样道理,也不同意“脚架是书架箱的半条命”的说法,
真要是半条命,思奔达雨后说什么也会出原厂脚架了,
年底放炮,对不住有些人了,只是希望这个市场干净一点,我们发烧友可都是追求品质的讲究人!
迷上Spendor
TOP
发新话题 回复该主题