脚架是书架音箱的半条命，你必须重视。SG650，为LS3/5A而作，让... [复制链接]

呵呵，还是轻松一些的交谈比较合适，指责留后一步吧。
这样，先撇开三越脚架，就1SC音箱的脚架来说，比较普遍的选择是：君子黑武士和foundation 24寸
这两款脚架，价格差了5 倍以上，foundation的确实贵的让人却步，但是，比较实用过两款脚架的朋友，不少朋友还是非常的纠结，不是为了品牌，不是为了外观，完全是为了声音，有的朋友最后只好咬牙切齿了，呵呵
这两款脚架，我们代理经销了差不多10 年了，我们也经常在期盼：foundatiion降点价格？君子出调整好的脚架？
后来，我们慢慢的也就明白了，他们的商业模式确实都非常的成功，只是发烧友给耽搁了，从今天的帖子中，体会更加的深刻，呵呵

原帖由 sanyue 于 2013-1-30 23:17:00 发表 呵呵，还是轻松一些的交谈比较合适，指责留后一步吧。 这样，先撇开三越脚架，就1SC音箱的脚架来说，比较普遍的选择是：君子黑武士和foundation 24寸 这两款脚架，价格差了5 倍以上，foundation的确实贵的让人却步，但是，比较实用过两款脚架的朋友，不少朋友还是非常的纠结，不是为了品牌，不是为了外观，完全是为了声音，有的朋友最后只好咬牙切齿了，呵呵 这两款脚架，我们代理经销了差不

老赵，你会算账吗？明明是七倍以上，我的黑武士一千块，五倍的foundation我找你卖给我啊！

我们承认，好的脚架设计，对声音肯定好，好在哪里？
1，吃透了不同音箱的箱体振动频率分布，
2，通过材料，结构，调整脚架固有频率，这个频率应该选择箱体振动很少发生的点，猜测可能是较高的频率
3，通过1，2两步，基本拒绝了谐振，使音箱发出它该发的声音，不受干扰

理解了这一点，就能理解为什么钢制脚架好过木质声美丽脚架，因为木头的谐振频率肯定比钢制的低

但是万一买了声美丽，或者黑武士，也不要紧，只要选择恰当材料阻隔箱体低频振动传导，脚架的作用就没那么明显

呵呵，7 倍也是5 倍以上范围嘛，这样说法刺激性小一些而已。

foundation的声音优势相对君子是明显的，性价比而言，君子肯定是高出了一大截。

君子通过一些手段和材料去调整，声音变化也是非常明显的。

调整可以是多方面的，更多的实验，会发现更多的方法和不同的表现结果。

同时，实验的过程，你也会发现，实验脚架的内部填充，实在是一件非常非常繁琐和累人的工作，。

而同样的填充，放到不同结构和材料的脚架中，表现又会有大的区别，这个时候，你可能又需要抉择：到底哪款脚架结构更适合？

如果，一套完全可以推好1SC的系统，先用founadtion的脚架，再换到一款普通的脚架，听者的感觉差异会有多大呢？

可能会是这样的答案：声音突然的黯然失色，质感，密度，低频，清晰度，线条感，凝聚力，，全方位的下降。

这个时候，说1SC只有刚才的一半表现，可能就不为过了吧，呵呵

脚架对于书架音箱来说，是参与工作的，可以看做音箱的一个部分，当音箱工作的时候，你用手去触摸脚架，你会感到不同声音带来的振动变化。

同样，你拿个金属扳手去敲敲脚架的支架，可以听到不同脚架发出的声音差别，分析这样的声音，是非常有趣的。

为什么说发烧友被耽搁了呢？
因为，愿意投入的朋友，直接的投入了foundation，不愿意投入这么多在脚架上的朋友，基本上也就不去了解foundation。
没有比较就没有鉴别，因为大多数的朋友没有直接对比的机会，所以对脚架真的可以这么大幅度提升书架音箱的声音表示怀疑甚至质疑。
质疑，通常是因为对方没有拿出理论依据。

和范天臣，高丘等进口脚架对比过没有，差别在哪里？----------ZZ兄不要着急先，虽然LZ讲的话“脚架是书架箱的半条命”小弟经过实际比较过是怎么一回事！小弟要顶一顶这个帖子，感谢一切为了发烧友的发烧研究和降低发烧成本的做法，支持一下下！当时是用普通的脚架和“黑武士”比较，然后再去借“梵天成”的金标两柱脚架来PK-------结果统统被“金标”的杀翻！请大家注意是“金标”的梵天成！那就意味着是-----正品，是真货！！！我看见LZ的相片中有一对“银标”的犯天惩！！！大家现在一些发烧友已经觉悟了“银标”的那是个什么东东！如果LZ是以这个东东为参考脚架的产品校声标准的话？？？那么LZ的脚架制作和音乐水平还有待提高啊！！！更何况是以什么CD碟片来测试产品的标准呢？？？再顶一顶LZ的研究行为先！必定是为了降低发烧成本给大家谋福利的！！！呵，呵，谢谢扳砖！

别拿foudation来镀金自己的产品。。。。。。当初楼主推销自己的保险丝的时候拿hifituning等来镀金自己的保险，结果用过的发烧友交流一致意见就是还不如2元的原配保险丝，低频混，高频暗，声音死

呵呵，还耿耿于怀呢！
半年多前，你在淘宝买了我的一只60元的三越贵翔SE保险丝，打电话告诉我上述的意见，还要我认同。我当然不认同啊，你有你的意见可以到处去说，却不能要求我认同你的意见，如果我们真的和你的认识一样，我们还做这个东西干什么呢？
如果承认你说的，连原来10 元的创世都不如，那我们还要加多投入，在创世做这个贵价的，声音又差的保险丝，那我们怎样看待自己呢？
为此，你很生气，认为我们很牛气，连同意给你换货的机会也不要，直接给了我一个差评，一个我们经营淘宝以来唯一的差评，呵呵

我没有和你理论，也没有做所谓的申述，对于你后来给于的恶意评论也置之不理，淘宝有记录。

我根本就搞不清楚，这么样才能让你满意？难道一定要我认同你的认知才OK？ 呵呵

没有比较，就没有鉴别，这个道理估计让人皆知。
如果你比较HIFITUNING的旧款保险丝，认为三越贵翔SE的保险丝低频更加混，那只能是你个人的意见，我的意见是，低频比HIFI-tuning清晰干净了很多，力度也好了很多，所以，我不认同你，呵呵

同样，我们对foundation熟悉，也玩了10 年，我要做的当然是从学习，消化，吸收，实验，比较，调整，提升，这样的步骤，有问题吗？

呵呵，这位兄弟说了半天，主要是说：你要用他推销的工具碟才能比较出脚架的好坏

原帖由 fanhn 于 2013-2-1 10:22:00 发表 别拿foudation来镀金自己的产品。。。。。。当初楼主推销自己的保险丝的时候拿hifituning等来镀金自己的保险，结果用过的发烧友交流一致意见就是还不如2元的原配保险丝，低频混，高频暗，声音死

很想见识一下这个随机原配的2 元保险丝，如果所言不虚，可以拿来造福发烧友，至少可以给厂家随机搭配做参考。

SG450


高度：45cm（450mm），不包括脚钉
脚钉高度，30mm左右
上托盘：26cm×30cm

图片:SG450.gif[[url=]删除[/url]]






SG450
A=260
B=300
C=350
D=310
E=450
F=130

思奔达的SP2/3 SP1/2
雨后初晴的C7 SHL5
其它品牌的大书架音箱，比如JBL的一些产品



三围

上面板：
宽度，260mm
深度，300mm

高度，450mm，没有包括脚钉
净重：单只29.5 公斤
毛重：单只34公斤左右，木框包装

主要是说----------ei兄你好，小弟昨天写LZ的点评的时候还真的没有想到是这样给烧友的想法，唉！人啊！就是这样，只要是“党员”，走到哪里都是“党员”，连上个厕所都是“党员”，我们为什么总是那么浮想连篇呢？？？请教兄用“童丽还是降央卓玛或是鬼太鼓”来调校音响器材的么？？？

你的保险丝不就是创世的保险丝改过来的？问题是改的声音没基本的平衡，所以我说不如原配保险丝，即使是2元的声音至少是平衡的

产品的来龙去脉，我就不做解释了，我肯定比你要清楚状况，呵呵

你自己的感受，怎么说都可以，我们也认为可能是真实的，因为不同的系统，不同的人，不同的时间段，不同的心态，肯定对声音的理解会有不同，只要真实，怎么说都可以。

只是你要求我们认同你判断这个产品意见，要我们承认自己的保险丝不及创世10元的产品，甚至不及2 元的随机保险丝，我们是不能接受的，而且感觉你太过分了，呵呵

脚架介绍：

兄是哪里的发烧制作商？小弟看看有空来交流学习一下，谢谢。