发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:八先生

向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

查看: 80423|回复: 367
33CX
头像

  • 禁止 IP
  • 434
  • 437
  • 2011-09-17
51#
t T
发表于 2012-02-27 13:24 |只看该用户

这一回我当中间派！

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
52#
t T
发表于 2012-02-27 13:30 |只看该用户

阿度说的有道理，alma教授音乐派的，无法想象有人拿音响来听砸玻璃、跑火车，这不抽离开来了嘛。反之也一样，只听现场，不听音响，那有没有困扰呢?
TOP
33CX
头像

  • 禁止 IP
  • 434
  • 437
  • 2011-09-17
53#
t T
发表于 2012-02-27 13:31 |只看该用户

回复 48# 阿度 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
54#
t T
发表于 2012-02-27 13:37 |只看该用户

在一位发烧友处听海菲兹演奏的布鲁赫小提琴协奏曲（RCA版），他跟我说大提琴擦弦声清晰吗？小提琴高把位穿透力强吗？我问他是谁演奏的？木然，我心想：你没有记住海菲兹琴声特点，怎么知道把声音调对了。如果我把阿卡尔多演奏的同样曲目播发(PHILIPS版)，他肯定会说阿卡尔多穿透力更强，我想请问诸位如按刘氏理论调声，您会怎么做？此话是针对：声音可以从音乐中抽离出来的理论。
TOP
33CX
头像

  • 禁止 IP
  • 434
  • 437
  • 2011-09-17
55#
t T
发表于 2012-02-27 13:56 |只看该用户

实战范例！有请音响派回复？

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
56#
t T
发表于 2012-02-27 14:02 |只看该用户

回复 55# 33CX 的帖子

谢谢先生支持，我迎接挑战，呵呵。。。
TOP
LP\茶
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-08-08
57#
t T
发表于 2012-02-27 14:02 |只看该用户

原帖由 33CX 于 2012-2-27 13:56:00 发表
[quote] 原帖由 670707 于 2012-2-27 13:37:00 发表
在一位发烧友处听海菲兹演奏的布鲁赫小提琴协奏曲（RCA版），他跟我说大提琴擦弦声清晰吗？小提琴高把位穿透力强吗？我问他是谁演奏的？木然，我心想：你没有记住海菲兹琴声特点，怎么知道把声音调对了。如果我把阿卡尔多演奏的同样曲目播发(PHILIPS版)，他肯定会说阿卡尔多穿透力更强，我想请问诸位如按刘氏

基本无视海非滋的一切录音.就音乐而言.海非滋只能称之为演奏家.好的小提琴音乐家:阿卡多\格鲁米欧\柯岗\谢林.俄罗斯的巴莉洛娃.包括国内的小提琴音乐家.多了去了...
最后编辑LP\茶 最后编辑于 2012-02-27 14:04:45
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
58#
t T
发表于 2012-02-27 14:09 |只看该用户

回复 57# LP茶 的帖子

那么请问先生是否知道二者在这部曲子演绎中引起如此大得差异原因何在，简短直接就听布鲁赫G小调第一小提琴协奏曲第二乐章部分，给你个提示——情到才有声道，接下由先生发言。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
59#
t T
发表于 2012-02-27 14:10 |只看该用户

语不惊人誓不休啊.
TOP
33CX
头像

  • 禁止 IP
  • 434
  • 437
  • 2011-09-17
60#
t T
发表于 2012-02-27 14:18 |只看该用户

回复 57# LP茶 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器