向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

如果声音不能从音乐中剥离的话，还有什么HIFI性可言？怎么评价各个频段的特性？进而怎么设计音响产品？
刘汉盛的20要是主观的，alma教授的观点同样是主观的。
当然，20要这种标准也实在不怎么样。

音响十二要能作为真理的环境已经逝去了！
把音响十二要剥离往昔的时间、空间来批判，意义不大！
器评家、乐评家表现自己水平的方式应该是创建一个新体系或新导向。因为新人批判或抨击或打倒旧人并不是表达新比旧更高明的最佳方式。

以其看器评家、乐评家那写的花团锦簇的P论，倒不如看看设计师、录音师、演奏家、指挥家的心得。

各自表达

二元对立,以后音响只分好听,难听; 感人,空洞;正,唔正....八先生是中医理论体系,对岸刘生是西医体系,难分对错.

你好八先生，有时 商人也有说真话，但是发烧友会信吗？能理解的就信，相信很多烧友还是喜欢赞美的多，真正在乎声音的⋯向钱看齐，就算好商家也会慢慢学会改变，过日子吧

同意，不过没关系，发烧友多是二货，有多二的发烧友就有多二的音响理论。

如果把纯粹的“声音”，或是把演奏演唱的“音乐声音”定义为原声（例如发烧友经常举例的小提琴本来的琴声），如果进一步把现场听到的这种“音乐声音”带来的“音乐”定义为原音（例如乐手依据乐谱演奏的小提琴琴声），那么所谓“音响的声音”指的是音响器材组合之后重播唱片录音所得到的“声音”。这种音响系统重播发出的这种“声音”怎么把握，这才是刘汉盛先生提出《音响20要》所归纳和关注的。

音响有些什么特点，音响发出的这种“声音”有什么特点，把握和认知这种“声音”，是否存《音响20要》，是否还存在其他方面的一些要素？每个人都可以谈自己的观点，也可以质疑他人的观点，但任何人无法否定对于把握和认识音响的这种“声音”，确实有一些重要的要素。

曾经谈过《音响20要》的问题，主要是造成误读和误解，因为“声音”本身的多唯性，根本无法用文字叙述同时发生的那种“音乐的声音”“表现”，即使是重播唱片录音的“声音”，也是一样的，通俗说就是理解不了，或过于复杂，结果很多人割裂或忽略了各要素之间是关联的。

音响三大要素
http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=1280&highlight=%D2%F4%CF%EC%2B%D2%AA%CB%D8
http://lts.bbs.net/bbs/02/3369.html

各抒己见，也可说是百家争鸣吧。