新年新风向……！系统调整需要音准吗？ [复制链接]

音准在乐谱上、在乐器上！
听音响的音准就在唱片上！
大师要拉歪了，你的音响还能调回来？！！！

LZ烧晕了，呵呵，LS说的对啊

艺术加工与艺术感染！很好的两个形容词！

原帖由 时光车间 于 2012-1-29 20:18:00 发表 音准在乐谱上、在乐器上！ 听音响的音准就在唱片上！ 大师要拉歪了，你的音响还能调回来？！！！

能出大家认可唱片的，不要说大师，只要是有一定水准的专业人士，乐谱和乐器的音准是不可置疑的，关键是你的系统能够准确重放吗，呵呵

中国有个了不起的东西叫：多音字！

不是什么汉语的多音字，而是“声音”本身的复杂性，其实是难以用语言文字具体陈述清晰的。

简单说，“声音”的复杂在于，它并不只是立体声的三维概念。音响涉及的“声音”，真正难度大的，不是生活的噪声，而是音乐的乐声。但是，乐声中的声波，主要是横向波，还没有技术手段可以完整获取。目前科学技术获得的，主要是纵向波。

文字对声音的陈述或描述，非常匮乏，很多时候，只能是借用其他领域的用词。值得注意的是，语言使用有一个规律，就是约定俗成。我们在讨论交流音乐或音响时候，还是尽可能使用约定俗成的词语，以免产生更大的歧义或误会，例如楼主这里提到的“音准”。


楼主所问的“音准”问题，猜测大概是想问，声音是否有标准？如果有的话，什么样的声音是标准，如何把握这种标准？


如果是这样，答案是肯定的。声音有标准，可能不好理解，可以换个角度来认识，如语音，英语有牛津音、中文有北京话，或各地方言等等，怎么没有标准？听的懂，或会说的人，都知道说的标准不标准。音响涉及的声音标准，也是一样的道理。但是，不能把这种标准叫“音准”，因为“音准”有约定俗成的定义。

音响系统中出来的声音其实有很大的差异性,我不清楚到底要把它认为是音色,音染还是音准.

三角铁的声音大家在系统中都有听过,不要与真实的对比,那是没有可比性.

但单从不同系统中听,都有较大的出入.这点是音染造成还是音准?有些清透的"叮",有些是湿水的"叮"

那到底谁"叮"得准?还是追求谁"叮"得舒服?

原帖由 舒存 于 2012-1-29 21:26:00 发表 文字对声音的陈述或描述，非常匮乏，很多时候，只能是借用其他领域的用词。值得注意的是，语言使用有一个规律，就是约定俗成。我们在讨论交流音乐或音响时候，还是尽可能使用约定俗成的词语，以免产生更大的歧义或误会，例如楼主这里提到的“音准”。 楼主所问的“音准”问题，猜测大概是想问，声音是否有标准？如果有的话，什么样的声音是标准，如何把握这种标准？ 如果是这样，答案是肯定的。声音有标准，

呵呵,感谢,把我想说的又不能正确表达出来的东西说出来了!

楼主问：系统调整需要音准吗？大家对系统声音的音准问题有什么不同的看法？

系统调整需要的不是“音准”，而是对“声音”的感知。也就是如何把握“声音”，知道系统与“声音”标准差距在哪里，以及通过各种手段调整达到目的。

从现实来看，往往标准的“声音”，并不是自己所喜爱的声音。其实，这种矛盾也就是共性与个性的差异。例如北京话，其中大量的翘舌音、儿化音，对于南方人而言，似有大舌头之感觉，不如乡音亲切。

音响系统调整也是这样，完全可以按自己喜欢的声音调整，但作为交流，不能否定标准声音的存在。我个人主张系统调整，以共性为大前提，以免声音出现过大的偏差，好像摄影过于偏色并不好。