发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题

士别三日,能否皇袍加身———试听欧博reference7音乐播放器(听... [复制链接]

查看: 153905|回复: 178
41#

一直在默默关注这款播放器,感谢残剑兄的客观听感描述,增加俺许多的信心~~多谢了~
最后编辑草原小烧 最后编辑于 2012-01-19 00:48:06
TOP
42#

残剑顶你!
TOP
43#

等残剑兄继续阿,"R7所表现出的声音特点如果与同价位带机器作比较",方便说出同价位带机器的型号吗?
TOP
44#

看来关心r7的朋友很多啊!
TOP
45#

回复 3# 残剑831 的帖子

老大,请问以您的听感觉得R7音场阔度与纵深如何?
TOP
46#

我只想问一句,象R7、5I之类的播放器的素质能与1W元的CD机相提并论吗?
音乐是人生的好伴侣,聆听音乐使人生变得很放松、很享受、很惬意。。。。。。
TOP
47#

顶版主,十分期待后续点评!
寒暑阁佬
TOP
48#

第一页已上了后续内容。谢谢版主和大家的关注和抬爱。鄙人愧不敢当!跟帖的一些朋友的提出问题容我发完听感相关内容后慢慢解答。今天下午抱着R7打车前往了西安正典音响对比了bladelius embla高阶版播放器。听感和图片尽快上传。同行的还有我亲爱的LP大人,她的同行也使我在搬运过程中体能上没有出现过多的消耗,在对比聆听中LP大人也抒发自己的意见和看法。在此相最亲爱的LP大人对我发烧事业的默许和小小支持表示感谢和致敬!!
TOP
49#

先上图
PK3_副本.jpg (, 下载次数:10)

jpg(2012/1/19 17:14:09 上传)

PK3_副本.jpg

PK6_副本.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/1/19 17:14:09 上传)

PK6_副本.jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2012-01-19 17:15:01
TOP
50#

下面来谈谈R7 VS EMBLA高阶版的情况,音箱为atc40

    在此要强调一点,对比的机器是5万左右的embla高阶版而非基础版。据说二者的声音素质上还是有明显差别的。

     首先,我认为R7在风格上确实与embla高阶版在声音的取向上有某些类似之处。比较清新纯美,背景也都比较静。甚至感觉两款机器像是出自同一国度。但我也可以很负责任的告诉大家:二者在声音素质上有明显的差距,这不是风格或偏好上的区别,而是档次上的差别。我个人认为二者不在同一级别上。至于有些烧友曾在帖子里谈到R7的素质与embla差不多而音乐性更胜的说法。我个人不敢苟同!

    embla在保持在相对不错的清澈感的同时,全频都保持着非常不错的流畅度与质感饱满松茸的特性,确切的说是松而不散,密而不紧, 饱而不涨。中低频低频有一定的重量感,人声和乐器(尤其是钢琴)的形体感刻画的很不错。颗颗音符的质感都饱满而不失通透与泛音的呈现。而R7相比较而言虽然声音流畅性表现的不错,过渡也算比较自然。在质感的刻画上就显得有些肤浅,高频少了些韧性,中低频欠缺些密度感和重量感,这一点在钢琴小字组以下的区域表现的比较明显。小字2组以上的音形体感也偏小了些,人声的表现上embla的底气更足,强弱音的变化控制更自如。R7在女声的表现上没有落下风但在男中低音的表现上就没有embla有说服力了。在这种情况下交响乐之类的大部头作品自然也是embla胜出了。连我那个平日里常说自己木耳,什么都听不出来的LP大人这次也发表感慨说:“差别也太明显了!就买这个embla吧!”当对比试听结束后她知道embla与r7的二者售价时一声叹息,接着说道:“咱们走吧!以后别搬着东西比来比去了。”

     总而言之结果依然符合一分价钱一分货的定律。越级挑战的神话依然没有出现。但二者分别在自己的消费带上找到了合适的位置,各的其所。


  
最后编辑残剑831 最后编辑于 2012-01-20 13:53:57
TOP
发新话题 回复该主题