有请半岛咖啡兄来向大大家说说 CD的磁从那来的 [复制链接]

呵呵，朋友说的果真没错，先是抬出一些莫名其妙的“理论”来唬人，唬不倒就转移话题，碰到我这种死不开窍、穷追不舍的就言语激怒，转移到技术外的话题上去，最终......
乱刀兄如果继续讨论CD唱盘的静电、剩磁问题，咱就继续，说别的就暂时打住吧，别让这个帖子变了味，我说的低级理论，您不爱听大可视而不见

请你先略翻前面彼人的发言，我们起码有一点讨论的基础完全不一致，最先抬出的，不是啥理论，无非是一些实际的使用听感，唬人不唬人，真不知道，到是你立马抬出一些唬人的理论，推论玩过这CD贴，并且直言听感的朋友都是枪手和JS！

呵呵，从帖子第一页开始看，我一直就是在说静电的问题，到是后来老兄把话题引到了听音室布置上
还有，老兄直说我指责谁是JS了？别把我的打击对象变成大家，我还没想犯众怒

说到底，争了半天，你我也就是用听感否定“理论”，还是用“理论”否定听感的问题。
只想在实际听感的基础上探讨其可能的原理，至于枪手JS之类的莫需有的扯蛋，请放到一边，哥和这个啥贴在经济上只有一毛钱的关系。

呵呵，枪手和JS问题放在一边，也别说什么“修理工理论”等致气的话
老兄分析问题出发点和我不一样，也因此导致这么多口舌；每个人习惯不一样，个性使然，我个人喜欢从技术角度出发去分析和学习问题，在帖子里也没设计到听感决定理论还是理论决定听感这类问题，我只是很简单的想探究下CD盘片的静电与磁场问题，你说JS还没呲牙，咱倒吵起来了，呵呵

这个是对等的，不是说了吗，无中生有地怀疑他人的人，别人肯定也要怀疑他的动机！

呵呵，问题越扯越深入了，还是上面那句话，我对类似“先有鸡还是先有蛋”的哲学命题一直退避三丈，这类问题对我来说实在是太过高深了---我就是很单纯的想弄明白CD盘片的静电和剩磁问题
先无中生有、进行人身攻击的似乎不是我吧？老兄看清楚了再说话
另：这种话题如果还有续集可以PM，帖子里我只想闹明白静电和CD唱盘磁性，无关的帖子不回了

喜欢研究这些，那是真玩音响的爱好者本分，你我出发点只有一点不同，我喜欢用实践来怀疑验证自己的理论分析，而不是反过来！实话讲吧，关于这个贴的使用，本人已经找出一劳永逸省钱方法，只不过，这个贴毕竟是别人的心血，从道义上讲，我不愿公布而已。

OK，恭喜老兄修成正果了
我还在这里苦苦探究，既然老兄不愿指点，那就别在我和别人讨论的时候怒气横生，引起误会了

网络虽然虚幻，但能心平气和些，对电脑后面的人未尝不是一种修练！
象老蒲东这样行业内的所谓JS，只要说得有道理，我个人认为是人就应该平等看待，不是JS不等于就不是非奸即盗之人，反之矣然，您说呢？
至于说到静电，可不可以思考一个问题，当CD碟旋转时，CD片上的静电，还是静电吗？
这个运动的静电荷会产生电磁场否？它是否影响读取的信号，分析前，先得有个实践基础，那就是一个最简单不花钱的试验，比较一下用水冲冲碟片之类去静电的方法，是否带来改变。