发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩音响,有多少程度的主观因素? [复制链接]

查看: 7655|回复: 32
1#
玩音响为何会走火入魔到一脚踏入“迷信”的沼泽区?经常看到有这样一条堂而皇之的理由——“玩音响本来就是主观的事情”!
这句话听上去让许多烧友心有感触,但却又将信将疑。因为,假若这条“无形法则”存在的话,那么,如何来判断众多HIFI水准的器材之间的高下得失呢?何况烧银子付学费不是大多数人的心愿,追求良好的性价比才是消费者的合理心态。
由此,针对这个话题,让我们来一步步探索认知的误区,找到事实的真相与真理吧!
玩音响,本来就是主观的事情。”
这个命题,我们按照现实中理解的话意,可以拆分出不同的子命题:
1,
真命题:消费者的选择,往往带有有“主观”倾向性的一面。
假命题:消费者的个人评估都带有“主观”至上的心理倾向。(买音响,相信自己的耳朵听力就好。)
2,
真命题:音响器材的性能评价,有主观评价和客观评价的两面性。
假命题:音响器材中的一些“特殊性能”的评价,只能用“主观”因素来人为的解释,客观评价还用不上。(比如众多的“神器”、“咸菜”效应。)
3,
真命题:高端器材的听音差异性,既有技术性差别,也有音乐性区别。
假命题:高端器材的听音差异性,属于调音大师的风格区别。(所谓英国声、德国声、美国声的说法。)
上述不同的真假命题,作为讨论的话题,让我们有的放矢的展开吧。看看其中有多少误区正是你我陷入其中的沼泽地!?
分享 转发
TOP
2#

100%主观,耳膜属性决定一切。
TOP
3#

先用一个例子来说明“主观”究竟有多少可信?

请问,我们是如何挑选钢琴的?

有多少家庭为子女学习钢琴之前的购买途径,是依据学习钢琴者自身的素质?还是听从调音师的指点,或者营业员的引导呢?

首先,你认为,钢琴的声音特性,需要准确的声音评价么?调音师这碗饭是干什么吃的?
其次,如果你相信,钢琴也需要技术上评估的话,那么,声音的准确性是取决于调音师,还是你自己的耳朵呢?

显然,我们对于自身认知水平不足的时候,是借助于专业人员的评价,这是一条可信的途径。
TOP
4#

原帖由 砖家 于 2012-1-10 12:03:00 发表
100%主观,耳膜属性决定一切。


还有经验,如果听JBL大的,肯定对JBL的音色有好感
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
5#

有很多烧友都是冲着名牌而去的。
TOP
6#

山多走了就变成路!
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
7#

如果定位为“玩”,谁都无可挑剔的,就像玩游戏一样,打星际、CS、魔兽,玩得好玩得差,主观客观都无所谓的,因为是“玩”么,音响也一样,只要是“玩”,随便怎样都可以的。“玩”音响的人还是比较少的,因为生活中可以玩的东西太多,所以玩这个不占多大比重。
如果定位为“技术”,那就看指标了,指标怎么看,就像看病一样,中医把脉似的那就象神棍,象西医那样针对性的比较全面的诊断才比较科学,但音响的指标还是太过缺乏不够全面,如果每样器材都能列出几十甚至几百个指标,那就可以看得很清楚了。如果和科技联系在一起,那音响也不算高科技,说白一点,在科技界混得比较差甚至特别差的才会在音响科技界混,但不是说音响科技就没有意义了,只是它的难度相对较低,有提高空间但看得到尽头。
如果定位为“艺术”,那就随便了,没法看,自己看着办的,行为艺术的可以有。和音乐、绘画等其他艺术比起来,音响的“艺术”还是低一个层次,为音乐服务的么,音乐的服务员。
TOP
8#

一定的器材,愉悦的心情,好的听音环境及好的音乐软件。缺一不可。
TOP
9#

多听听各种高级器材的搭配,再听听普通器材的声音,再多听听现场音乐会
然后根据自己经验和耳朵去判别音响
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
10#

原帖由 AudioTechnology 于 2012-1-10 13:19:00 发表
如果定位为“玩”,谁都无可挑剔的,就像玩游戏一样,打星际、CS、魔兽,玩得好玩得差,主观客观都无所谓的,因为是“玩”么,音响也一样,只要是“玩”,随便怎样都可以的。“玩”音响的人还是比较少的,因为生活中可以玩的东西太多,所以玩这个不占多大比重。
如果定位为“技术”,那就看指标了,指标怎么看,就像看病一样,中医把脉似的那就象神棍,象西医那样针对性的比较全面的诊断才比较科学,但音响的指标还是太过缺乏

说得很全面.顶下
TOP
发新话题 回复该主题