什么原因让烧友误入歧途的——以360烧友为例？ [复制链接]

呵呵，兄弟的比方不够恰当，烧音响等同于配置，好比是组装车，懂点造车的道理是有益的。

我打的比方则是治病，应该学医出身，显然是常识。除非有的人烧银子不觉得心痛，当然无所谓。烧到十万元以上的系统水平，心痛多少程度只有烧友自己明白。

360烧友有没有表演成分，要看他的认识程度，否则，真的引人起疑心啊。

前面之所以例举相关的课程知识，目的也是为了让烧友360明白：在他的身边，虽然看不见烧友的影子，但是未必没有具备上述知识体系的工程师人员，未必没有拥有电子技术专业学位的高校毕业生。如果烧友360能明白这个道理，那么，结识身边这样的朋友，完全可以求助于他们的判断力和技术探索的能力，从中获益，避免上当受骗。这才是读书使人明智的道理嘛。

所以说，烧友与其自己局限于知识结构的不足，不如广交朋友，听取专业相关人员的合理建议，这样自然而然的拓展了共同兴趣，壮大了烧友圈子。不亦乐乎。

那楼主给把把脉，他的系统问题出在哪里？

一百张唱片就有一百种录音风格，哪有通杀的道理，丹拿箱虽偏亮，总体说也算靠谱，系统没问题，是人出问题了。

HIFI的事情就别搞远程诊断了，更别搞远程竞猜！

路过，对方不接招，观望。

原帖由 bebear 于 2012-1-3 23:34:00 发表 一百张唱片就有一百种录音风格，哪有通杀的道理，丹拿箱虽偏亮，总体说也算靠谱，系统没问题，是人出问题了。

并不是所有录音都是针对HIFI系统的，对于廉价系统（如电视机伴音系统），典型在8-10KHZ之后便大幅衰减，不少通俗录音会大幅提升高频作补偿（如麦当娜的录音），那HIFI系统出来就是刺耳了。部分厂商（如老实巴交的NAD）在功放集成了音调功能，但发烧友是一群极二的人，呆头鹅一般的追求“原汁原味”，搞着搞着厂商也就把音调都省略掉了，越贵越要省略，因为一般来说，越愿意掏大钱的就越二。

楼主逻辑性很强，找到了很好的切入点，一鸣惊人！新年明星我想是您的了。最好能成为168打假专家，感觉您学识很丰富，偑服！但请问您是出自真心想帮360，或者您是想竞当版主？

现在的高校毕业生有多少动手能力很难说，读死书的大有人在，这种人烧得起来吗？

原帖由 wkf_1 于 2012-1-3 22:04:00 发表 那楼主给把把脉，他的系统问题出在哪里？

烧友360的系统是否有问题，有怎样的问题，要按照与他的交流来识别？他若无心参与讨论，我们无法强求。但是，从他的帖子中可以发现，他和别人交流的观点中有误区，他自身的判断力也有缺陷。
说最直观的现象，就是他和那些咸菜推荐者们都没有按照基本正常的“调音次序”来解决他们的问题，这一点是令人质疑的。其次，他们之间的交流也没有一个补充和后续的过程，这显然违反了市场上的“售后服务”原则，也证明了那些推荐者们的低劣人品（私信交流的不计）。
我们看到这样两点怪相，还能怎么相信他们的所作所为符合“情理”要求呢！
一般来说，遇到系统器材的问题（不管是主管听感，还是客观现象），合理的调音手段必须遵循基本的实验次序来解决，也就是——实验者的操作能力（包括听音水平）、系统各个单元的环节评估（从节目源开始，到喇叭终端输出，以及室内声场的环境条件）。而线材、垫板、脚钉之类的“辅助件”作用只有在系统单元的评估之后，才能参与其中。
因为就实验原理上说，对系统单元的效应评估，是以传输线（非信号激励与响应系统）理想化的恒定模式作为基本前提的。