帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 意念 于 2012-3-22 3:18:00 发表 原帖由 670707 于 2012-3-21 20:06:00 发表各位前辈、同好们，我知道上述二贴说话过于直接，有点“冲”，没办法，谦虚、礼貌之辞不受欢迎，我也随大流了；再则，做人让一、让二，不能让三了，我们遵守坛规。 帖子真热闹，碰撞出火花，辩论中有灼见，无谓的争论费精力。67兄我建议，山外
原帖由 670707 于 2012-3-21 20:06:00 发表各位前辈、同好们，我知道上述二贴说话过于直接，有点“冲”，没办法，谦虚、礼貌之辞不受欢迎，我也随大流了；再则，做人让一、让二，不能让三了，我们遵守坛规。
原帖由 意念 于 2012-3-18 1:04:00 发表[quote] 原帖由 670707 于 2012-3-16 10:11:00 发表感谢意念先生在本帖留下客观、积极进去之言；我承认有缺点，请诸位谅解；本帖和蛋黄老哥交流多成了“双人相声”，为此老哥这几天大病一场，他认为发烧友花了那么多时间、精力、财力在器材上，其目的为了听音乐，没有一套音响器材是万能的，根据个人欣赏音乐范围寻找自己所需的器材是大方向问题；本帖有些观点和唱片聆听前
意念
原帖由 richardqian 于 2012-3-22 13:06:00 发表意念兄讲得太好了，尤其是这两句：理念、观点不同应该共存，不必非求出孰高孰低。正可谓：文无第一，武无第二。[
原帖由 意念 于 2012-3-22 22:13:00 发表[quote] 原帖由 richardqian 于 2012-3-22 13:06:00 发表意念兄讲得太好了，尤其是这两句：理念、观点不同应该共存，不必非求出孰高孰低。[color=b
意念兄过谦了，小弟是个粗人，兄的学识和涵养是小弟应该好好学习的。
就此帖而言，小弟的所有回帖仅仅是起到铺垫和辅助作用，顶多是抛砖引玉。
而兄长则不同，看似写的随意，通俗易懂，在小弟看来其实不然。小弟要仔细拜读后，才能真正领悟其精髓。
至于谁在付出和营造一个良好的探讨氛围，人在做，天在看，大家都是有目共睹的。
原帖由 670707 于 2012-3-23 0:19:00 发表各位老哥、同好，我总算把莱比锡弦乐四重奏"家底"摸清了，好了，功课大致完成，他们获得的奖项不再介绍，接下来等唱片到手打开聆听他们用名琴发出的“莱比锡之声”，发烧器材就是要完成此项任务，以体现它们的价值。
