发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:lpcm

用了foobar 1.1.9以后的版本，越觉得CD转盘应该抛弃 [复制链接]

查看: 16443|回复: 50
zjj007
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 447
  • 2010-06-29
31#
t T
发表于 2011-11-30 00:02 |只看该用户

听了，看来楼主耳朵确有问题
TOP
全封山
头像

园梦之声

  • 论坛博士
  • 1978-7-20
  • 153
  • 248
  • 2007-12-17
32#
t T
发表于 2011-11-30 00:48 |只看该用户

我觉得软件的比试到现在还没有定论,有些人又说WMP12比foobar2000好，我觉得播放WAV文件时就用WMP10也比FOOBAR自然。看来还是要再认真听听才下结论
叹气会减压。
TOP
stephen0831
头像

stephen0831

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 20
  • 20
  • 2006-10-19
33#
t T
发表于 2011-11-30 08:00 |只看该用户

我还是坚持用foobar2000_0.9.6.7英文版。比较顺滑模拟。
以前在一个录音室见他们用过这个版本，除了SAW之外。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
34#
t T
发表于 2011-11-30 08:34 |只看该用户



藕饮老酒
藕乃草根
TOP
啊飞
头像

啊飞

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3152
  • 5032
  • 2002-04-16
35#
t T
发表于 2011-11-30 09:08 |只看该用户

我也是用楼上的版本
暮雨潇潇江上村，绿林豪客夜知闻。
相逢何用藏名姓？世上于今半是君。
TOP
bing
头像

bing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 240
  • 335
  • 2004-11-17
36#
t T
发表于 2011-11-30 09:15 |只看该用户

回复 30# senuc 的帖子

也许是一条 可行之路啊
TOP
truemusic
头像

  • 论坛博士后
  • 367
  • 957
  • 2011-04-14
37#
t T
发表于 2011-12-01 13:41 |只看该用户

其实评价播放软件的好坏涉及的因素太多，而往往音质的好坏不是播放软件决定的。重要的是弄清播放软件是做什么的！！！播放软件的功能不是解码器或声卡。只听一个播放系统就评定一款播放软件好坏，太过偏颇，容易造成南橘北枳。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
38#
t T
发表于 2011-12-01 14:03 |只看该用户

本不想多说什么，既然是发烧论坛就讲点发烧精神，给楼主灌点水，请链接
http://esoteric.teac.com/esoteri ... thoven_-_overtures/
并在淘宝网上寻找一张，拿回家放在高级点转盘与解码上播放，你再去寻找同一张唱片数字音乐来个PK后再说后话不迟。
但愿能明白：什么是漂浮的声音，什么是扎根的声音。但愿能区别：何谓吹出来的声音（比喻份量之轻），何谓甩出来的声音（比喻结识、厚重）。
最后编辑670707 最后编辑于 2011-12-01 14:14:03
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
39#
t T
发表于 2011-12-01 14:17 |只看该用户

当然，如果考虑经济效益而玩HIFI，则另当别论了。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
40#
t T
发表于 2011-12-01 14:43 |只看该用户

是否想过，数据文件信息量读取之快，流量之大，声音为何还“不重“呢，更不谈音色问题了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器