发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 6753|回复: 41

请对单拿C2单端胆机搭配发表意见，期待富盛兄看法 [复制链接]

kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10995
  • 13306
  • 2002-06-09
1#
t T
发表于 2011-11-01 13:44 |只看楼主
谢谢！
最后编辑kick 最后编辑于 2011-11-02 12:24:03
分享 转发
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
2#
t T
发表于 2011-11-01 14:06 |只看该用户

这样搭配的方向,比较有创意.
TOP
我不是路人乙
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2011-10-09
3#
t T
发表于 2011-11-01 14:25 |只看该用户

大功率，高素质的胆机很贵，很贵……

不过，能推好C的晶体管也很贵，很贵……
TOP
渔利
头像

  • 论坛学士
  • 188
  • 188
  • 2007-09-17
4#
t T
发表于 2011-11-01 15:21 |只看该用户

C2对于我，很贵，很贵... ...
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
5#
t T
发表于 2011-11-01 16:44 |只看该用户

我有幸听过两套都是用18W 211胆单端机推丹拿C系列音箱，声音细腻，饱满，力量好，两位主人家都说，大功率甲类晶体管功放也做不出那样的效果。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
6#
t T
发表于 2011-11-01 17:08 |只看该用户

回复 5# 中山堂 的帖子

丹拿C系音箱用麦景图和KONDO神殿来推也很不错的！

用晶体管功放推不是不好，要看功放的质素了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-01 17:46:26
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
7#
t T
发表于 2011-11-01 17:34 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-11-1 17:08:00 发表
丹拿C系音箱用麦景图和神殿来推也很不错的！

用晶体管功放推不是不好，要看功放的质素了。

其实音响都是讲究搭配，如果晶体管功放搭配不好试下胆机，有时会有意想不到的效果。这部胆机是日本三浦笃先生的作品A&ML TD胆机，胆已改用国内天津大胆 211胆，不过这套分体胆后级不便宜，价钱9万多一对，效果真的不错，推灵敏度这么低的丹拿音箱可以做到柔韧有余，不简单。
最后编辑中山堂 最后编辑于 2011-11-01 17:36:26
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2011-11-01 17:45 |只看该用户

原帖由 中山堂 于 2011-11-1 17:34:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-11-1 17:08:00 发表
丹拿C系音箱用麦景图和KONDO神殿，来推也很不错的！

用晶体管功放推不是不好，要看功放的质素了。

其实音响都是讲究搭配，如果晶体管功放搭配不好试下胆机，有时会有意想不到的效果。这部胆机是日本三浦笃先生的作品A&ML TD胆机，胆已改用国内天津大胆 211胆，不过这套分体胆后级不便宜，价钱9万多一对，效果真的不错，推灵敏度这么低的丹拿音箱可以做到柔韧有余，不简单。

没错，的确如此！但价格与搭配效果不能画上等号。
您也知道丹拿的个性，如果只要求音色、音质的话，使用胆机出来效果不难。一旦再要求其它，如瞬变和微动太反差的话，麻烦事就来了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-01 17:50:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
9#
t T
发表于 2011-11-01 18:12 |只看该用户

其实胆可以做到力拔山河的气势，下面这只GM100超级大胆一支胆屏就超过600W, 电功率超过1000W,单端一支胆可做到甲类150-200瓦的功率，可以令市面所有低效率喇叭音箱俯首称臣，可匹敌500瓦晶体管甲类输出，非常强劲。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
10#
t T
发表于 2011-11-01 19:14 |只看该用户

回复 9# 中山堂 的帖子

原帖由 中山堂 于 2011-11-1 18:12:00 发表
其实胆可以做到力拔山河的气势，下面这只GM100超级大胆一支胆屏就超过600W, 电功率超过1000W,单端一支胆可做到甲类150-200瓦的功率，可以令市面所有低效率喇叭音箱俯首称臣，可匹敌500瓦晶体管甲类输出，非常强劲。


哗......很大只胆管。犀利！

堂兄可能还没明白我的意思。我是指信息量和交流发生速率方面，特别是如高速链状的特续性微动态生成方面；功率还是其次！
举个例：播放Decca 海丁克指挥的《老肖：第八交响曲的第3乐章》时，这种场面您也感受过啦；您认为胆能不能描写出这种画面、氛围和音乐感染力呢？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-01 20:32:02
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
11#
t T
发表于 2011-11-01 19:22 |只看该用户

的确是好看啊。
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
12#
t T
发表于 2011-11-01 19:50 |只看该用户

回复 10# 中山张 的帖子
张兄，其实你说的信息量根本不用担心，胆与晶体管之争就可比LP与CD之争，数据指标CD赢，但LP为何那么多人追求？你应该比我清楚。
最后编辑中山堂 最后编辑于 2011-11-01 19:52:14
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
13#
t T
发表于 2011-11-01 20:02 |只看该用户

回复 12# 中山堂 的帖子

堂兄还是不明白我的意思。
另外，您说的LP与CD，数据指标CD赢；那么LP的数据指标是什么，是多少呢？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-01 20:03:44
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
14#
t T
发表于 2011-11-01 20:18 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-11-1 20:02:00 发表
堂兄还是不明白我的意思。
另外，您说的LP与CD，数据指标CD赢；那么LP的数据指标是什么，是多少呢？

哈哈！啦！你又想换个话题和我说LP? 我才不会那么笨，和你说LP等于到少林寺卖武。LP我有，但我没LP机，等我有LP机才和你讨论。总之电子管的东山再起要感谢CD的数码技术，反观LP，并没有因为CD的出现而被淘汰，经过改造提升反而成为音响里的贵族。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
15#
t T
发表于 2011-11-01 20:26 |只看该用户

太夸张了吧？

噢.....堂兄误解了。我不是与您谈LP，只是顺着您的话提讨论而已。
免得打字，还是见面时才谈吧。
您还是快点进套LP系统，早日进入模拟带来的真实性吧！
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-01 20:38:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
yangpeng
头像

  • 论坛博士后
  • 525
  • 525
  • 2010-07-01
16#
t T
发表于 2011-11-01 20:28 |只看该用户

好大胆啊！
TOP
中山堂
头像

  • 论坛博士后
  • 3286
  • 3370
  • 2011-09-21
17#
t T
发表于 2011-11-01 20:38 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-11-1 20:26:00 发表
噢.....堂兄误解了。我不是与您谈LP，只是顺着您的话提讨论而已。
免得打字，还是见面时才谈吧。

呵呵！见面谈LP根本谈不过你，可能打字有点优势。
胆机与石机的区别，不能光看总谐波失真，水至清则无鱼，所谓的胆味包含丰富的二次谐波失真，二次谐波是一种使人愉悦的失真，石机总谐波失真虽小，但直到九次谐波都很少衰减。胆机最大乐趣在于DIY 过程，喜欢什么电路就玩什么电路。胆与石让厂商们去争吧，何必杞人忧天。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
18#
t T
发表于 2011-11-01 20:44 |只看该用户

可能是吧！“美丽的失真”？？最紧要的是自己喜欢！呵呵。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-02 17:39:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
19#
t T
发表于 2011-11-01 21:06 |只看该用户

建议放弃 胆机配丹拿...除非只听小曲..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10995
  • 13306
  • 2002-06-09
20#
t T
发表于 2011-11-01 23:46 |只看楼主

回复 19# consequence 的帖子

估计你的箱子配胆机难。

单端28W胆机推什么样落地箱好？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器