发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

相遇EMT 980 CD机(谈五台专业机的自我聆听感觉、第18页兼聊日系... [复制链接]

61#

原帖由 wayned 于 2011-10-31 23:27:00 发表
你小孩子真不懂事情,哈哈哈哈。


哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~
最后编辑loviz 最后编辑于 2011-11-02 15:08:31
Always WE!~~Always EMT!~~~
TOP
62#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
63#

哈哈!168好久没有这么好的帖子了,大顶一个!关于“关公战秦琼”我实在没有办法拿来一比,我用波达,怎么说都是不公平的,哈哈!  980还是一台不错的CD机,问题是价格和年代是要我们要综合要考虑的。
TOP
64#

这个帖子的几位玩家的争论很有代表性.

其实一句话就是古董经典和现代顶级高价器材的不同,听者声音审美的不同.这个争论由来已久.以小弟的经验,很难有结果,原因很简单,萝卜白菜各有所爱.


各自有各自的美,我们也不要非要一争高下,更不要试图说服对方.自己觉得是美的才是真正的美.

现代顶级器材HIFI性无可比拟,古董经典器材音乐表现力让人魂牵梦绕.兄弟们求同存异吧,包容的心态看待不同的音响器材,是种心态.
TOP
65#

原帖由 wayned 于 2011-10-31 22:58:00 发表
一堆废话之后,开始谈比较试听的感觉,不对之处,请独行客大哥指正,那天你也是主要参与贵宾。
我对波大1021的理解,这是一台浑身围绕荣誉光环的极品器材,用料、价位、市场定位、技术含量都是珠峰的级别,综合了诸多可以支持的多媒体播放格式,并以强大电脑运算的操作系统,来解读包括CD在内的所有最新的数码音乐格式,所以单纯理解为一台CD机,那就太对不起波大强大开发阵营千辛万苦的研发成果了。
而EMT 98


WAYNED兄的听感写的很用心.

小弟有机会听过上面的两台音源,尽管没有阁下那么好的机会AB比较,是在不同场合下听的.还是对这样的听感评价投赞同票,而且不偏不倚,比较客观.

再举个例子:洋妞火辣刺激,还是没有中国姑娘来的顺眼.只怪自己不够思想进步.
TOP
66#

非常正确的观点,关公无法战秦琼!喜欢就好!
TOP
67#

原帖由 loviz 于 2011-10-31 23:14:00 发表
独行侠大哥其实满要事情的哈,搞得人家王哥码那么多字编辑来编辑去容易么,哈哈。

反正说到980了,正好结合这些年来的发烧经历,也稍微说下个人的一点看法,或者说以一个器材为主的发烧友的一个困惑。

在我看来980与波大的比拼,无外乎一个主题,“听音乐为主,还是听音效为主”。别动不动就扯素质,扯平衡度,扯神马延伸。。。在我看来,就如古龙喜欢说的,在高手比拼的时候,这样的一开腔,你已经败了。为什

说的没错,标准就是一个:好听还是不好听。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2011-11-01 16:07:22
TOP
68#

好帖,支持!
TOP
69#

曾经的EMT981CD PLAYER用家上图,共勉.
1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/1 19:00:15 上传)

1.jpg

2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/1 19:00:15 上传)

2.jpg

3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/1 19:00:15 上传)

3.jpg

4.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/11/1 19:00:15 上传)

4.jpg

最后编辑jacky70 最后编辑于 2011-11-01 19:00:15
TOP
70#

回复 65# jacky70 的帖子

那就有机会听了再作评判好像也不迟。
最后编辑西湖肥妹88 最后编辑于 2011-11-01 20:02:44
TOP
71#

好帖!围观一下。
TOP
72#

原帖由 wayned 于 2011-10-31 22:58:00 发表
第一 音乐的张力、爆发力,1021好于980,1021的收放自如确实厉害,而980则是相对略微文雅
第二 音乐的质感、速度,无太大差异,1021强调了音乐的轮廓和线条,而980则是考虑了整体的平衡,属于面面俱到
第三 音乐的分析力、细节,无太大差异,980作为一台老机,能有现在的细节表现,已是很不错的了
第四 三段平衡,1021好于980,这个没办法,老机或多或少的留恋中频的醇厚
第五 低频的解析力,1021好于980,原因同第四条
第六,音乐的流畅、起伏,我只能说我喜欢980的表现
第七 音乐的感染力、或则说人机交流的程度,我还是喜欢980,不怪1021,古董器材的人机交流和感染力是我玩垃圾器材的最大动力
980在魏大哥这套珠峰级的系统中能有上述偶尔几点的微微领先,已经是很不容易的了。所以还是那句话,社会发展,技术进步,势不可挡,追求古董、把玩回忆,只是一种情怀。


总结得很有水平!学习,学习了!呵呵!
TOP
73#

王兄好贴,小弟一口气读完。
EMT981/STUDER D730  EMT930  Nakamichi1000II  LINN CLASSIK MOVIE Di  300B单端分体  DIY大喇叭  一堆乱草线
TOP
74#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
75#

其实那两天在把玩980的时候,自然而然地将他的同门兄弟LP 930和它进行比较试听。
这里有一段历史。。。。
记得多年前在重整自己发烧之路的时候,在选择CD机过程中,选择了英国ROKSAN公司的DP1/DA1转盘+解码,而后就特别对这家公司的背景做了一些功课。
当时特别留意了这么一件事情,就是ROKSAN公司作为当时一家知名的LP机的厂商,在CD成为当时新新主流音乐载体的形势下,为了保留自己在LP硬件方面的现存优势,就在CD机上留用了很多其LP产品上的工艺和结构,并将CD机的调声方向紧紧围绕着原本LP的风格,并且说其中也有其大量LP老用家的要求。
所以自己在而后的各种CD机把玩中,每每都将LP的声音或多或少的作为CD机的衡量标准,虽然不知道这样做有何实际意义(既然喜欢LP声音,那就直接玩LP机),但是确实是一直这么在玩的。
当时玩ROKSAN转盘+解码的时候,同时在玩的是LINN LP 12,现在玩STUDER A730,同期的是EMT 930。每次有烧友朋友上门指导工作的时候,都会在CD和LP之间,进行诸多音响元素的比较,常常会说的一句话都是“这次CD的声音接近LP了”,这是一种有趣的把玩情结。
TOP
76#

而这次在进行980和930比较的时候,自己的感觉倒是730更加接近930的声音,而980的声音如果和930比较,倒有一种不是同门的感觉,或许是EMT厂家的开发理念和上面说的ROKSAN公司不一样,希望980以一种崭新的风格提供给用户。
当然还有一种解释就是,毕竟自己730的调声手段是一直在找980的影子,好玩,发烧真的好玩。
TOP
77#

新的讨论来了,想听听大家在围绕CD建立系统声音标准的时候,都是怎么考虑的,是否也像小弟一样以LP作为参考标准。
TOP
78#

~~~~~~~~~~~~~~哈哈哈
最后编辑loviz 最后编辑于 2011-11-02 15:08:06
Always WE!~~Always EMT!~~~
TOP
79#

原帖由 wayned 于 2011-11-2 10:09:00 发表
新的讨论来了,想听听大家在围绕CD建立系统声音标准的时候,都是怎么考虑的,是否也像小弟一样以LP作为参考标准。

LP做参照可以。
可说真的,也听过20、30万的CD系统,但CD终究是CD,和LP两码事,喜欢哪个就看个人了。
TOP
80#

回复 59# loviz 的帖子

说得太好了。
TOP
发新话题 回复该主题