再向168众大侠求教第二个疑难问题---喇叭线！！！ [复制链接]

我大声回答；命就要长，喇叭线要用短［注］这是；我师叔名言。

原帖由 老浦东 于 2011-9-25 19:48:00 发表 原帖由 南海十三郎 于 2011-9-25 19:35:00 发表 我自已做的功放内部所有的接线都是发烧线，机内线比机外线更重要！ 那么，从功率管到射极电阻再到继电器是如何连接的呢？？？ 谢谢......

呵呵，问题比较复杂。
LPD这样理解可以不？人体所有的血管（毛细血管等）没必要每根都象大动脉那么粗吧.............

原帖由 南海十三郎 于 2011-9-25 19:35:00 发表 我自已做的功放内部所有的接线都是发烧线，机内线比机外线更重要！

非常赞同。
亲身经历才能领悟，我台功放返厂维修顺便磨改，换机内线比外部的任何发烧线更明显，而且价钱只是外部线的零头。

回到喇叭线的话题，影响因素有几个：导体，屏蔽，还有频率传播快慢及能量分布。最后都是需要设计来调整完成。
老外全都是有理论的，本人不懂电路，假如英文好去老外的论坛应该会有更多养分。

呵呵，老浦东兄，你好像挺有才哦，老出一些稀奇古怪的命题啊...
这个问题我年轻的时候做过一些研究，大致答案如下：
音箱线改变声音最主要的原因是容抗与感抗改变了输出波形。
一些带盒子的线还改变了阻尼系数。
基本类似结构的线，金属材料不同会引起声音有轻微区别，但区别极其微弱。
主要原因如下：
一般功放带阻性负载能力极强，但带容性负载能力极差，主要原因是功放的高频内阻较大，接上容性负载相当于给功放输出端并联电容，会严重影响到整个反馈网络（包括高频的接地误差以及相位变化），从而在很大程度上改变声音。这点和信号线改变声音的性质极其类似。很多功放取消大环路反馈的原因就在于此。
音箱线的容抗虽然不是很大，但改变还是比较明显，这个用频率较高的方波做测试，在示波器上可以看到明显变化，甚至有些退偶和接地设计不良的机器还会出现高频自激或振铃现象。
感抗改变声音大方面原因是相当于一个LC低通滤波器，比较简单，大家应该都知道。小方面出于其它原因，但很复杂，这里不再阐述。
看这个局势，老浦东兄是否要出第三个命题：信号线如何改变声音？？

根据阻尼系数的定议: D=R1 / (R2+R3)   ,  R1=扬声器内阻. R2+R3=功放内阻与喇叭线内阻之和. 此式反映了功放对喇叭在低频时的控制能力. 改变喇叭线会有可闻的声音变化.

但是不同的喇叭线对中高频也有影响, 这个比较复杂. 个人觉得, 线材的材料, 制作工艺影响比较大.
楼下兄弟们继续讨论....

同意LPD说的木桶理论在HIFI上行不通的说法，木桶理论用在HIFI上纯属YY。

做线的厂家有尖端的仪器和科学数据来支撑线材研发，那些山寨做线的（包括阿扎你公司）就算了。

168上这伙人都是用家，不是研发团队，大多是靠耳朵，或者凭空想象一些理论来解释线材的问题，没有足够先进的设备来检测，本质性的问题也就无从谈起。

严厉谴责LPD在168上使用向业余玩家问专业问题的方法来嘲笑168烧友的行为！

原帖由 ray_ji 于 2011-9-26 10:05:00 发表 严厉谴责LPD在168上使用向业余玩家问专业问题的方法来嘲笑168烧友的行为！

同样遣责！
用家与专家是两个不同的人群！

原帖由 老龚 于 2011-9-26 10:17:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2011-9-26 10:05:00 发表 严厉谴责LPD在168上使用向业余玩家问专业问题的方法来嘲笑168烧友的行为！ 同样遣责！ 用家与专家是......

168是中国水平最高的HI-FI玩家俱乐部！！！


严厉谴责贬低168烧友发烧水平的一小撮小坏蛋。

哈哈！在此，我再次强调：烧友都是HIFI半文盲

“趋肤效应”
“集束效应”
“传输线理论”
“信号完整性理论”

楼主是不能不搞点事儿出来的。

不过贬低我们的心思是有一点点的！

请不要老顽童了。

弱弱地请问一句。下了几年的海。赚到了钱么？不会在中山的吧。

快把阿堵物给搬走！！！

等呀等，等得好辛苦。

看来发烧界的各位大佬也都不知道喇叭线能提高音质的理论根据是什么。

HI-FI果然是神马！！！

这理论能解开的话那些天价线卖给谁？？？

呵呵，不反对高价。

HI-FI也需要维稳。

再说现在的高价喇叭线有不少已采用了单晶金银线，细细一条，一米就要几百大洋。

如果做成成品喇叭线，没有几万一对肯定是不够成本的！！！

问题是有的系统线材的价值已超过器材的价值，那出来的声音是线材的声音还是器材的声音呢？

也在旁观学习中。