发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:TGLEEAUDIO

音乐发烧友请进-------话盲听（器材发烧友免进） [复制链接]

TGLEEAUDIO
头像

  • 论坛博士后
  • 1972-8-18
  • 1102
  • 1130
  • 2011-09-04
41#
t T
发表于 2011-09-20 16:18 |只看楼主

回复 38# 38度5 的帖子

38度5兄比喻恰当！
所谓内行看门道，外行看热闹！
音乐是内行听内涵，外行听动静！
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2011-09-20 18:06 |只看该用户

原帖由 ningjy12 于 2011-9-20 9:29:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-9-15 0:15:00 发表
声压条件：80dB（A），有的人确实是听不出1%以下（含1%）的失真，甚至3%的失真也要旁人提示才能听出差别来。但这不影响欣赏音乐，只要它对音色、旋律、乐句乐章等基本音乐元素有一定的基础认识，就同样可以享受音乐传递的精神美餐。有不少这样的情况，他们的器材并不高端却同样迷恋音响，就足以证明他

我是很久前买的，现在哪里有我也不知道了，可以联系CD唱片商或大城市唱片批发商看看还有没有。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2011-09-20 18:20 |只看该用户

原帖由 Friday007 于 2011-9-20 14:28:00 发表
什么1%，3%的失真啊，说得那么玄乎，其实根本就没什么真正的高保真，您真的以为一个纸盆可以发出钢琴一摸一样的声音吗？那不是天方夜谭是什么？下面的链接是俺对这个问题的一些思考......请指教！

[url=http://bb......

指教不敢当，看我的“签名”就知道，对于高保真的理解，原则上我同意你的观点。不过失真的度量是可以实现的，实施的方法手段都有科学依据，也有实际意义。

尽管绝对的高保真无法得到，但是“当失真差异小到一定程度时”就达到了以假乱真的程度，高保真追求的大概就是这个“失真差异尽可能小”的境界吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
jkhm
头像

jk猫猫

  • 论坛发烧友
  • 39
  • 39
  • 2011-09-14
44#
t T
发表于 2011-09-20 18:50 |只看该用户

我觉得先听好的再听不好的，就能听出区别了················
www.kutaobai.com  酷淘吧
TOP
TGLEEAUDIO
头像

  • 论坛博士后
  • 1972-8-18
  • 1102
  • 1130
  • 2011-09-04
45#
t T
发表于 2011-09-21 00:14 |只看楼主

回复 44# jkhm 的帖子

jkhm兄的建议有创意，让我联想到很多题外问题......
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器