发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

三部前级的PK(听感已陆续汇报,请拍砖) [复制链接]

查看: 46651|回复: 61
41#

原帖由 szlghyj 于 2011-9-2 11:55:00 发表
不过按LZ描述,我还是喜欢DC300,其次ARC,MC太淫荡。

MC最多也就是放荡,算不得淫荡~都是童丽惹的祸~
以我的喜好,ARC听古典更合适,MCINTOSH人声很棒,ACCUPHASE爵士一流!
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
42#

不拍砖,现在真实的评论贴很少了。
对Accuphase一直没好感,尤其是高频。看了你的文章,有机会再去听听,可能以前都没有听见正确的搭配。
楼主有机会听听CAT SL1,比ARC好,密度,解析,舞台再现。动态和分析力是CAT的最大优点。
TOP
43#

回复 42# Jason_WY_Ma 的帖子

cat最新一代听过,当时作对比的正是ARC参考三和马克326;后级是Arc vt200和马克436;箱子是超奥。CAT给我的映象很深刻,声音很有个性,线条感很好,形体刻画突出,感性度极佳!但声音的平衡度,全频的能量和密度分布不是十分均衡,是惊艳型的机种。
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
44#

回复 42# Jason_WY_Ma 的帖子

cat最新一代听过,当时作对比的正是ARC参考三和马克326;后级是Arc vt200和马克436;箱子是超奥。CAT给我的映象很深刻,声音很有个性,线条感很好,形体刻画突出,感性度极佳!但声音的平衡度,全频的能量和密度分布不是十分均衡,是惊艳型的机种。
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
45#

金嗓子爱用者,要顶楼主.
TOP
46#

原帖由 巨型号角 于 2011-9-2 12:43:00 发表
我就是jm说的二师兄,dc-300的放大部分是在数字段完成。优点是电压放大波形失真小,信噪比高,无须大环路反馈故动态压缩少。缺点会在模数和数模转换中引入失真,通常声音会发干。金嗓子却将问题较好解决听感上无明显感受。dc-300与fm155的对比:密度两者相当,解析力300稍好,动态155较胜一筹。自然度,松弛度,鲜活度,绵密度155全赢。瞬态和控制力持平。透明度同样300较高。


第一:请教楼主你的后级是麦景图什么型号?
第二:请教二师兄,FM155与金嗓子跟麦景图后级相配吗?在麦景图后级上对比过吗?
第三:上面DC300与FM155的对比时,后级,音箱是什么?
谢谢
CD------------CH D1
音箱----------天郎皇家肯得堡GR加 ST-200
功放...............英国Audio Note Jinro 211合并胆机
TOP
47#

原帖由 micro 于 2011-8-30 21:01:00 发表
童丽脱光了在我面前都不会起身理反映!哈哈哈!

定性也太好了。
TOP
48#

我的MBL比较难推,80dB,4Ω;我用双功放驱动,麦景图252负责推中高频,低频由aragon palladium双单声道后级驱动。115来过我这里搭麦景图对比的是10B,自然是FM一套更搭,但115的适应性很好,搭麦景图也不错。金嗓子搭麦景图我听来不错,在我听来C46比DC300,那不是一个级别数的东西。当然Mbl和天朗是两种声音,所以不一定适用。二师兄是主张金嗓子搭天朗的,当然现在他是只认FM了。
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
49#

回复 45# 无题 的帖子

欢迎同好共同交流探讨
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
50#

pk是很享受的,谢分享!
TOP
发新话题 回复该主题