发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

三部前级的PK(听感已陆续汇报,请拍砖) [复制链接]

21#

       麦景图的西装组合自然是最默契的,不会有隔阂,畅快淋漓,活生感很好,现场感十足,听Patricia barber<Companion>爵士现场录音,大呼过瘾!相比较ARC ls16mk2,音乐整体的层次感和画面感更好,甚至有种渲染感,但恰到好处,似乎可以感受到爵士酒吧里那种炫暗的灯光。更能感受到台下观众和台上的互动,观众显得更high,Patricia也更亲切。中高频的质感强烈,延展自然,魅力十足!但西装不是万能的,优点会凸出,不足也无法掩盖。麦景图的低音我实在不太好接受,下面不够力呀,感觉尺寸够了,但不坚挺不给力呀!



最后编辑joemasson 最后编辑于 2011-08-31 09:49:07
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
22#

我支持arc
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
23#

原帖由 daniel115 于 2011-8-30 22:05:00 发表
我支持arc


算我一个
TOP
24#

没一个到位的,嘿嘿
最后编辑品味之道 最后编辑于 2011-08-30 23:43:02
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
25#

DC300是前级加解码。很划算的啊。而且解码部分也是很不错的。二手的C46和DC300的价格相差不多了。
最后编辑爵士鼠 最后编辑于 2011-08-30 23:47:26
TOP
26#

       麦景图C46新价四万多,声音雍容大气,具有电子管前级般的韵味,富金黄色的光泽。音场宏大,泛音丰富,声音极富感染力,空气感也不错。但以高级机种要求而言,声音的密度还不够,分析力尚可,但明暗对比还不够分明,欠背景宁静度。声音的感性度比金嗓子DC-300还好,活生感很不错。速度感适中,虽然不快,但音乐的连贯性很好,乐感不错。瞬态和动态比ARC LS16MK2好不少。中频饱满,高频延展自然,很讨好耳朵!低频实在不是我喜欢的类型,缺乏控制力,放的时候乱涌,收的时候无力,缺乏力度和结实度,整体声音偏丰腴,有点软绵绵。




摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
27#

看直播,顶一下。。。
TOP
28#

金嗓子和麦景图比较不知道怎么样呢?
TOP
29#

原帖由 爵士鼠 于 2011-8-31 12:27:00 发表
金嗓子和麦景图比较不知道怎么样呢?

嘿嘿,再等一下,重头戏当然是金嗓子DC-300
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
30#

搭配的线材为何
TOP
31#

就算三台前级都用同样綫材比试,但也可能因线材的个性造成完全不同的站果,基本中高价位的器材更是如此,所以为免遗珠之憾尽可能还是多试几种优质綫材后再做定论为佳
TOP
32#

       打算上金嗓子DC-300之前,我还是先电话咨询任教主,结果任教主也没试过金嗓子搭麦景图是什么声音,天啊,号称阅尽天下名器的男人也不知道答案,看来是我太不按常理出牌了!当然,他对金嗓子DC-300还是有十足信心的,当年也是他大力保荐我两位师兄的,才让我们知道金嗓子的好,DC-300更是人手一台,这次算是轮到了我,金嗓子真该发任教主年终奖!
       再打电话给二师兄,他是金嗓子的铁粉(可惜现在已堕FM的万丈深渊),他将金嗓子DC-300玩得最透,分别和C-2800和DC-101做过细致比较,结果对DC-300拜为神物!DC-300的超高信噪比带来的好处他总是津津乐道,同时又感叹这台金嗓子的昔日旗舰,当时一出,谁与争锋,甚至和他那台FM前级一样贵,可惜日本人始终不及瑞士人会经营品牌,同是昔日黄花,可今时的光景却大不一样了!




       金嗓子DC-300前置放大器的输入信号量化精度为24bit,取样频率分别为33kHz、44.1kHz、48kHz共三种,而解码器会自动对取样信号进行锁定。如果输入信号源的取样频率是44.1kHz或48kHz而又达到一级精确度的话,这个输入信号便会输入到一组无数码抖动的PLL锁相环电路,以防止产生脉冲失真。其他类型的输入信号则要经过一组SFC取样频率转换器,把信号转换或达到一级精确度的48kHz信号。最后,所有的信号全部输入到DSP数码信号处理器中去。
       8倍取样的滤波器进行数码滤波,左、右声道经过全独立超高速DSP数码处理器,分别设有金嗓子独创的数码音量控制器,以及采用了一种名为“时间分配负反馈”的处理电路,能再现极为微弱的声音且无失真。
       超高速的光电耦合器,20bit的MMB解码方式的数模转换器(每声道8只解码芯片)把数码信号转换成模拟信号,模拟信号再经过一组四阶式低通滤波器后被传输到输出端子。




摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
33#

回复 32# joemasson 的帖子

请问兄台,金嗓子DC300解码后直接入前级放大,还是只能单独作解码用?前级跟解码是单独使用吗?
金嗓子的价格也不便宜,但仍能深获人心,当然有他的实力。
挺ACCUPHASE
TOP
34#

       金嗓子DC-300新价十多万,音色浓淡适度,华贵高雅!全频的密度极高,高中低各频段能量感相当平衡一致。高频是金嗓子最迷人的特色之一,那份金光流转的魅力凡人无挡,音质细腻婉约就不必多说,那就是金嗓子的招牌!洗练圆熟的声音非但没有小家子气,还十分高贵优雅。浓冽缜密的表情非但没有丝毫冷感,反而让聆听者轻易接触到音乐家的灵魂深处。
       速度极富节奏感,分析力是超一流的水平,它在呈现丰富细节的同时并没有咄咄逼人的锋利感,录音现场的自然生动随时弥漫。静寂与跃动共存,音乐与音响共容,让人深深感动!音场的深度非常的好,从喇叭后墙出现的舞台可以轻易到聆听背墙间营造出一个漆黑、透明、澄澈、层次分明的大场面。明暗对比强烈,无法比拟的宁静背景,恍若一片绿得让人心无杂念的松林,飘飘然有仙境之感!瞬态反应极佳,动态凌厉,极具控制力,收放自如,力度感和结实度十足,听爵士乐真是太棒了!
       凭借122dB的王牌信噪比,细节的展现能力实在是惊为天人!同样听Patricia barber <Companion>,第三轨“LIKE JT”,以往在高级系统里听到开头鼓点中夹杂台下观众杯碟声的清晰度和方位感,已叫我很兴奋,可金嗓子DC-300让我听到台下更远处观众低沉的窃窃私语!我不知道怎样形容,只能说,关键看录音的质量,因为DC-300会毫无保留的为你呈现!
       以我对声音的癖好和取向,实在说不出缺点!可能他太老了,但任教主认为最耐用可靠的牌子就是柏林之声和金嗓子,我还能苛求什么?








最后编辑joemasson 最后编辑于 2011-09-07 20:23:51
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
35#

回复 33# 去吧 的帖子

DC-300是部数字前级,即他的全部工作原理都是数字化的,只在最后输出时作数模转换,将模拟信号传给后级!他也有传统前级一样的模拟信号输入,但也是先转成数字,再做数字化处理,最后再转成模拟信号输出。
最后编辑joemasson 最后编辑于 2011-09-02 11:21:08
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
36#

他也有传统前级一样的模拟信号输入,但也是先转成数字,再做数字化处理,最后再转成模拟信号输出。

这样转来转去好像有点脱裤子放屁————多余
TOP
37#

原帖由 szlghyj 于 2011-9-2 11:29:00 发表
他也有传统前级一样的模拟信号输入,但也是先转成数字,再做数字化处理,最后再转成模拟信号输出。

这样转来转去好像有点脱裤子放屁————多余

       所以那只是附属功能,增加适应性而已,比如接入模拟广播信号。当然LP玩家也没必要考虑他,但CD,SACD,数字音频播放器,PC-HIFI,数字广播,数字录音器,数字等化器,数字电子分频器,这一系列更先进更专业的器材很适用!没想到金嗓子,十多年前得产品却在今天更具有适用性,有点像梵高,哈哈!
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
38#

不过按LZ描述,我还是喜欢DC300,其次ARC,MC太淫荡。
TOP
39#

我就是jm说的二师兄,dc-300的放大部分是在数字段完成。优点是电压放大波形失真小,信噪比高,无须大环路反馈故动态压缩少。缺点会在模数和数模转换中引入失真,通常声音会发干。金嗓子却将问题较好解决听感上无明显感受。dc-300与fm155的对比:密度两者相当,解析力300稍好,动态155较胜一筹。自然度,松弛度,鲜活度,绵密度155全赢。瞬态和控制力持平。透明度同样300较高。
TOP
40#

回复 39# 巨型号角 的帖子

二哥,你把处女贴给我,我要对你负责的,压力太大呀~~~
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
发新话题 回复该主题