发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

168上的高水平大侠多如牛毛,有那一位能能解释清楚下面现象。 [复制链接]

21#

这里就看不到更严谨而有技术内容的答案吗?
当然,完全不懂的最好就不要再扯蛋了!
TOP
22#

这点点干货,还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实,当然,您也可以说那是心理作用。
TOP
23#

其实这个问题可以和马克用贵得发疯的威沙电阻一起讨论,从大侠们谈到的理论来讲,我不相信一个小小的电阻会决定声音,那一小节通路,和上千公里的高压传输线来说,根本就可以忽略啊。
TOP
24#

老蒲东这次很明智,绝不参与实质性的技术讨论,却先把168的大侠们的水平先捧到一个不好下台的高度,哈哈哈,佩服!
TOP
25#

原帖由 阿里 于 2011-9-5 19:57:00 发表
跟单位时间里所通过的电流密度有关,电流密度跟导体的材料有关系。包覆的外皮的避震也会影响电流密度。


请教,电流密度是个什么参数?
TOP
26#

原帖由 Friday007 于 2011-9-5 23:49:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-5 16:55:00 发表
这点点干货,还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实,当然,您也可以说那是心理作用。

"还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实",首先,这是否是事实?如果不能通过忙听测试,这所谓的事实,毫无疑问就是心理作用......


这很简单,您先解决三四千的先锋AV功放和十万以上的马克前后级盲听无区别的事实再来讨论电源线有无作用的事实,毫无疑问,一千以上的功放声音有区别就是心理作用?呵呵呵!
TOP
27#

确实,盲听的体育性质应该另开一贴去讨论,现在的问题是,仪器可以测试不同电源线的参数,明听也证实这些参数明显影响听感,但这样一个极其复杂的技术问题,要么被粗暴化地简单看待,要么被玄学化的术语解读,真正有技术含量的探讨,却被人指责为扯蛋,呵呵呵,168众大侠的平均技术水平在这一贴中,暴露得很是残酷!
TOP
28#

这条线会把供电回路里的能量“吸”进来。

这个能量“吸”确实有点调侃了,但“供电回路”这个说法,好象开始接近事实的真象。
电源线可不可以理解为是相对最接近功放的振荡讯号发生器呢?
TOP
29#

同时,它是否还是一个隔离器,对之前的整个供电回路上产生的非50HZ的杂讯起到一个缓冲衰减的作用?
TOP
30#

我已经证明了,盲听不出来一千以上功放的区别,您呢?还在用所谓的高档功放吗?
TOP
31#

我也希望那些说盲听不是世界顶级体育赛事的人,通过盲听来证明自己玩音响根本就是一个完全的心理暗示活动,哈哈哈,我绝不相信这些人能盲听出MP3和顶级CD之间的任何区别!
TOP
32#

看来你对刘翔的听觉记忆力比常人了解得深得多啊,我们大家都只知道刘翔跑得快,却不知道他听得也很快!
TOP
33#

回复 221# Friday007 的帖子

如果盲听听不出区别,明听能听出巨大区别,这不是心理作用是什么呢?另外,就是皇帝的新装的故事被无数次上演,呵呵......

盲听听不出来的东西就多了,明听能得到的声音享受,在盲听面前,基本都是假的,你一定要说这是心理作用,当然我不反对,在您的观念里,喜欢用较好器材听音乐的人,应该都是在上演皇帝的新装,呵呵。。。。
TOP
34#

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 14:29:00 发表
原帖由 jamesgjh 于 2011-9-6 11:25:00 发表
哪些试图通过各种理论证明音质有影响的人啊,先通过盲听证明自己能听出音质区别再说吧。

真正有理论基础的人是不会去解释什么电源线(当然是合格的电源线哈)影响音质的问题的,相反,科学理论反而可以证明电源线对音响器材的音质不会产生可闻的影响。
同样,热衷于忽悠电源线对音质有巨大影


恰恰在你那里,我看不到任何理论基础,请先证明不同电源线在仪器面前波型虽然不同,但对声音却无影响,再证明步步高DVD和DCS盲听无区别的理论依据,否则也可以认为你热衷于忽悠不同价位的DVD和CD对音质有巨大影响,呵呵
TOP
35#

我真不知道你的系统是MP3,还是什么其它更贵的音源,如果是MP3,我不发言了,如果不是MP3,而是其它较贵的音源,请问你盲听过吗?有区别吗?如果没有区别,你那是在穿皇帝的新衣,呵呵呵
TOP
36#

原帖由 Friday007 于 2011-9-6 15:35:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-6 15:11:00 发表
我真不知道你的系统是MP3,还是什么其它更贵的音源,如果是MP3,我不发言了,如果不是MP3,而是其它较贵的音源,请问你盲听过吗?有区别吗?如果没有区别,你那是在穿皇帝的新衣,呵呵呵

我的音响系统足以听出Mp3与CD的区别(当然是盲听),十几年前俺就组织烧友用盲听的方法甄别盗版CD与


看来你和美国人搞的大型盲听测试结果相去甚远了,是双盲测试吗?还是你们的听音记忆力破了世界积尼斯记录!那批美国金耳可是连三四千的AV功放和几十万的马克前后级都分不出来啊,呵呵呵。。。
TOP
37#

看来你是真的不懂,马克和DCS的地位,被你三言两语的“现代高科技手段”就轻松击溃,佩服之余,我只有跳过,呵呵
关于盲听,有兴趣的朋友,可以试试,AB其实是相当容易盲听准确的测试,难点在于,如何分辩ABB和AAB和AAABBB,以人类的平均听觉记忆能力,AA和BB之间的无区别,远比AB之间的区别来得容易判断得多,这是国外大型盲听试验结果大出人们意料之外的根本原因。
TOP
38#

至于您提到的不同电源线的参数特征,这点还真不想多讲,有心之人自会去做相关的测试。呵呵呵
TOP
39#

原帖由 老浦东 于 2011-9-7 7:52:00 发表
friday007是“技术派”,相信技术就=好声音。

而乱刀侃翻是“实践派”,认为耳朵收货才是正道。

这两派是谈不到一起去的。

老浦东是明白人,“实践派”其实远比“技术派”更重视参数,更相信科学,只不过他们相信的科学是发展的,他们深知一点,就目前的测试手段来说,还有很多方面,远不如人耳来得敏锐,科学说到底,也是为了解决人类最主观的那些觉受,人耳的记忆能力我更相信科学的实验结果,而不是我们自己的主观情感判定!
TOP
40#

对不住了,具体的电源线参数,和测试图,我没有义务公布,我不卖线,您老如有兴趣,可以先测测那些名牌电源线厂家公布的参数是否正确,呵呵呵
TOP
发新话题 回复该主题