发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

168上的高水平大侠多如牛毛,有那一位能能解释清楚下面现象。 [复制链接]

查看: 70875|回复: 329
21#

这里就看不到更严谨而有技术内容的答案吗?
当然,完全不懂的最好就不要再扯蛋了!
TOP
22#

这点点干货,还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实,当然,您也可以说那是心理作用。
TOP
23#

其实这个问题可以和马克用贵得发疯的威沙电阻一起讨论,从大侠们谈到的理论来讲,我不相信一个小小的电阻会决定声音,那一小节通路,和上千公里的高压传输线来说,根本就可以忽略啊。
TOP
24#

老蒲东这次很明智,绝不参与实质性的技术讨论,却先把168的大侠们的水平先捧到一个不好下台的高度,哈哈哈,佩服!
TOP
25#

原帖由 阿里 于 2011-9-5 19:57:00 发表
跟单位时间里所通过的电流密度有关,电流密度跟导体的材料有关系。包覆的外皮的避震也会影响电流密度。


请教,电流密度是个什么参数?
TOP
26#

原帖由 Friday007 于 2011-9-5 23:49:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2011-9-5 16:55:00 发表
这点点干货,还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实,当然,您也可以说那是心理作用。

"还是解决不到电源线比讯号线对声音影响大得多的事实",首先,这是否是事实?如果不能通过忙听测试,这所谓的事实,毫无疑问就是心理作用......


这很简单,您先解决三四千的先锋AV功放和十万以上的马克前后级盲听无区别的事实再来讨论电源线有无作用的事实,毫无疑问,一千以上的功放声音有区别就是心理作用?呵呵呵!
TOP
27#

确实,盲听的体育性质应该另开一贴去讨论,现在的问题是,仪器可以测试不同电源线的参数,明听也证实这些参数明显影响听感,但这样一个极其复杂的技术问题,要么被粗暴化地简单看待,要么被玄学化的术语解读,真正有技术含量的探讨,却被人指责为扯蛋,呵呵呵,168众大侠的平均技术水平在这一贴中,暴露得很是残酷!
TOP
28#

这条线会把供电回路里的能量“吸”进来。

这个能量“吸”确实有点调侃了,但“供电回路”这个说法,好象开始接近事实的真象。
电源线可不可以理解为是相对最接近功放的振荡讯号发生器呢?
TOP
29#

同时,它是否还是一个隔离器,对之前的整个供电回路上产生的非50HZ的杂讯起到一个缓冲衰减的作用?
TOP
30#

我已经证明了,盲听不出来一千以上功放的区别,您呢?还在用所谓的高档功放吗?
TOP
发新话题 回复该主题