我的BI-AMP之路（电子分频缓慢进行中） [复制链接]

是啊,我只把扬声器当成纯电阻考虑,如果再考虑感抗等因素,情况就太复杂了,想到都会头晕,还是电分相对简单.哈哈.

实际电分也会遇到同样的问题，无论是分频参数还是各种补偿手段都一样
当然电分将这些内容都做好了之后，声音的驱动力，透明度，力度与弹性都有很大幅度的改善

那就是了，试验都不用做，脑袋一拍便阴阳调和了，等哪天不小心做大了进军高端监听市场，你琢磨他会不会把这阴阳理论丢一旁随大流用高阶电分？
反正功率二分频就是一大悲剧，怎么做都是弊病一堆。

原帖由 老友无名 于 2012-3-2 19:03:00 发表 回个帖子实在吃力，看到的一并回了，没看到的抱歉了 关于二分频扬声器正接反接问题，在扬声器特性接近理想状态的情况下，二分频两阶肯定是一正一反相对好些，实际应用中应根据分频器Q值、阶数，扬声器特性而定，不能一概而论

经N次试验，两阶二分频时，同时正接时在分频点附近尤其中频部分流畅性好很多；一正一反接时高频的清晰度和延伸性好很多（但中频有点冲还有点吵）。唉！头痛。

原帖由 bebear 于 2012-3-3 1:28:00 发表 反正功率二分频就是一大悲剧，怎么做都是弊病一堆。

但很多名箱都是二分频的。怎解是悲剧？

看来有源无源分频都是问题一大堆。

哈哈，bebear兄太有趣了，实际音箱设计时，一般是先找参数接近自己要求的扬声器以求减少设计难度，然后对扬声器进行详尽测试，设计之前计算的工作量是最大的，需要反复推导，当然现在有一些辅助设计软件可大大减少工作量，最后装机（分频、箱体）实测，根据实际听感做微调，很多设计手段高的设计师推导结果与设计目标很接近，基本上能够一次定型，随后只是微调而已。单纯说2阶不好实际没什么道理，一阶、二阶、三阶甚至四阶分频的名箱都有代表作，当然有个前提是在选择满足要求的喇叭的基础上。

回复 185#  gdxxczx的帖子
呵呵，不要头疼，玩HIFI过程也是一种乐趣，如果老兄有兴趣、手头测试设备不很全的话，建议在一正一反接法时，在保持电容与电感乘积不变的情况下，调整一下电感和电容值，比如适当的将高音通道电感加大点、电容减小点，实在不成再改过来就是了

名箱啊，二分频书架只能和二分频书架横向比较，二分频箱无论怎样做设计，不是丢下潜就是丢中频……

呵呵，其实也就是理论上的探讨而已，分频点干涉也不算恐怖，二阶特性已经相当不错了。像丹拿那种高12dB/低6dB结合的方式，中低单元得天然中高频滚降，通透是以牺牲中频为代价的。

的确，音箱设计其实就是个取舍过程，蛋糕就那么大，取什么、怎么切全看设计师的理解和追求