发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

高清音频,想说爱你不容易...... [复制链接]

查看: 35095|回复: 163
11#

原帖由 老龚 于 2011-3-29 8:57:00 发表
看完,还是不懂!

到底是头版CD碟音质好还是高清音频文件好?

您的问题不在我主贴的讨论范围之内,但是,如果CD碟是以该高清文件为基础制作的,那么无疑是高清文件的音质好。
TOP
12#

原帖由 fengye 于 2011-3-29 9:20:00 发表
数码相机3000像素的比300像素的清晰,数码电视1080P比720P清晰,点数多必比点数低的清晰度高,我是这样理解数码产品的。呵呵。

如果这个3000万像素的照片与300万像素的照片都洗印成2吋大的照片,您还能分辨出区别来吗?
TOP
13#

原帖由 Dr kuang 于 2011-3-29 10:04:00 发表
数码记录很机械,强度达到一定级别就记录,没达到就记作零,没有过渡。这种方式如果采样精度不够高(有格式因素也有器材质素问题),一些没有达到阀值的信号就丢失了。
早期一些唱片公司为了改善这一问题,还有特意在录制过程中加入不影响人耳听感的微弱的超低和高频背景噪音以使DA转换器增强对微弱信号的捕捉能力。

因此我认为将现行的16Bit量化精度提高到24bit是有其现实意义的,而将采样率提高到192Khz就不是那么必要了,毕竟能听到20Khz的人都是少数......
TOP
14#

原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:43:00 发表
所谓“高清音响”就是频响更宽,动态更大。

但是,目前的“发烧”器材根本无法重现这样的动态和频响,CD机的动态在“实际听感”上不如LP就是个活生生的例子。

发烧界流行“吹”,吹的人多了就成了发烧圣经,LP频响能到50K就是个让人笑痛肚皮的大笑话。

CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实,下图就是我从国外网站下载的LP按照24bit/192KHz采集的录音的频谱显示图,从图中可以很清晰的看到有部分达到接近60KHz的频响!
LP_24_192_Over 50K.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/29 15:33:58 上传)

LP_24_192_Over 50K.jpg

TOP
15#

贴一张真正24bit/96KHz数字母盘的频谱,大家可以看看20Khz以上的频谱是多么的丰富......
24-96数字母盘.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/29 17:07:11 上传)

24-96数字母盘.jpg

TOP
16#

再贴一张网友以24bit/96KHz格式采集的LP录音的频谱,从频谱上可以看出,该LP输出音频在20Khz以上应该依然很丰富,但是就是被莫名其妙的一刀切掉了,如果不是看频谱还以为能采集到超过20Khz的音频呢,结果是空空如也,这样的24bit/96KHz的录音其实跟24bit/48KHz的格式应该没区别的,那些空码白白占用文件字节......
LP_24-96自录.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/29 17:19:38 上传)

LP_24-96自录.jpg

TOP
17#

原帖由 老浦东 于 2011-3-29 20:20:00 发表
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 15:34:00 发表
CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实


再过十年你就会知道你现在错了。

何以见得呢?这10年之约的依据何在啊?我贴的频谱难道不能说明问题吗?望您不吝赐教!
TOP
18#

回复 51# szlghyj 的帖子

嘿!哪里啊,大约就是这么个意思吧,让您见笑了,嘿嘿......
TOP
19#

回复 47# 胡思 的帖子

嗯,我曾经将该音频的高频最丰富的片段,用低通滤波器分别将高频限制与40Khz,25KHz,20KHz与15Khz,并做了4个文件让大家试听排序,结果是没有人能分辨这4个文件的差别......
TOP
20#

回复 54# szlghyj 的帖子

没有,俺是做通信器材研发的,我们这儿做过太多的ADC与DAC的信号处理,目前没发现奈奎斯特定理有任何问题......
TOP
发新话题 回复该主题