帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 老龚 于 2011-3-29 8:57:00 发表看完,还是不懂!到底是头版CD碟音质好还是高清音频文件好?
原帖由 fengye 于 2011-3-29 9:20:00 发表数码相机3000像素的比300像素的清晰,数码电视1080P比720P清晰,点数多必比点数低的清晰度高,我是这样理解数码产品的。呵呵。
原帖由 Dr kuang 于 2011-3-29 10:04:00 发表数码记录很机械,强度达到一定级别就记录,没达到就记作零,没有过渡。这种方式如果采样精度不够高(有格式因素也有器材质素问题),一些没有达到阀值的信号就丢失了。早期一些唱片公司为了改善这一问题,还有特意在录制过程中加入不影响人耳听感的微弱的超低和高频背景噪音以使DA转换器增强对微弱信号的捕捉能力。
原帖由 老浦东 于 2011-3-28 17:43:00 发表所谓“高清音响”就是频响更宽,动态更大。但是,目前的“发烧”器材根本无法重现这样的动态和频响,CD机的动态在“实际听感”上不如LP就是个活生生的例子。发烧界流行“吹”,吹的人多了就成了发烧圣经,LP频响能到50K就是个让人笑痛肚皮的大笑话。
jpg(2011/3/29 15:33:58 上传)
jpg(2011/3/29 17:07:11 上传)
jpg(2011/3/29 17:19:38 上传)
原帖由 老浦东 于 2011-3-29 20:20:00 发表 原帖由 Friday007 于 2011-3-29 15:34:00 发表CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实 再过十年你就会知道你现在错了。
原帖由 Friday007 于 2011-3-29 15:34:00 发表CD的动态不如LP是瞎话,但是LP频响能到50Khz却是事实