高清音频，想说爱你不容易...... [复制链接]

您说得问题其实不难解释，以最高频率为22Khz的CD格式来说，的确无法不失真的复原7Khz的方波，LP也不行，但是这并比影响听音，因为人耳不能听到超过20Khz的声音，换句话说，高于两万赫兹的那些谐波分量人耳根本不能响应，其实人耳就是一个带通滤波器，你如果将7KHz的方波通过一个20Hz到20KHz的带通滤波器的话，你会发现方波已经变圆了，也就是失真了......对了，虽然激励的是方波而你听到的已经是失真的波形了，这个失真是人耳先天的滤波特性决定的，而CD的标准也就是将人耳听不到的部分滤除了，他的确不能重现7Khz方波了，但是人耳听起来却没区别，因为方波进入人耳就是失真的......

俺不能同意您的说法啊，什么是失真啊？这个“真”是什么呢？如果进入放大器的是正弦波，出来的也只正弦波是不失真，如果进入放大器的是三角波呢？那么出来的必须是三角波才叫不失真嘛，进来的是三角波出去的是正弦波，那就是大大的失真啊，嘿嘿......由于正弦波（或者余弦波）是基础波，所以一般都采用正弦波来检验放大器（或通道）的线性度，线性好的失真比较小，但是真正在工作状态的放大器又有多少机会放大的是正弦波呢？

您如果用示波器看看各种乐器的波形，就明白您听的不是正弦波了，否则就无法区别各个乐器的音色了...

不知怎么了，我的浏览器不能“引用”回复，否则就提示回复内容是空的...所以只能这样回复了。

我认为人们对高清音频的好感往往来自于24bit量化精度对16bit量化精度的优势，而非频响的延展...

原帖由 szlghyj 于 2011-3-30 10:08:00 发表 Friday007兄不要忽略了,应用这条定理是有前提条件的.

您是说理想低通？这的确是个问题，这也是当年第一代CD的音质大受诟病的原因，因为为了防止频率混叠，第一代CD采用了高阶低通滤波器，从而破坏了拐点高频端的相位特性，使听感变差，后来由于采用“倍频解码”的技术，就是将44.1K的数字流通过DSP倍频到88.2Khz甚至更高，由于采样频点远离音频，因此，低通滤波器就可以做得很平缓了，其相位特性也大大提高，这才使CD真正进入实用阶段...

原帖由 lens1663 于 2011-3-30 10:41:00 发表 优势总得有个外在的体现，不是频响延伸是什么呢？

体现在量化噪声降低，动态范围大！听感上就是感觉声音更“密实”，细节丰富，动态宽广...

原帖由 szlghyj 于 2011-3-30 10:57:00 发表 取样点-----是在0点?正,负峰值?1/2π1/4π1/8π1/16π?

记得是在正负峰值上的......

原帖由 Dr kuang 于 2011-3-29 23:09:00 发表 从理论分析是这样，不过用支持24/192的顶级专业解码在同一套器材上对比过同一录音的24/96和24/192规格文件，24/192格式的细节和动态表现都比24/96的好。文件是LL公司提供的，这个现象要么说明24/192比24/96多出来的信息通过音响系统能被人的听觉系统感知，要么说明唱片公司刻意做了手脚。 关于超高频信号的人耳听感问题，我觉得可能用纯音信号测试听不出，并不代表把这些信号加入到人

我其实非常尊重忙听的结论的，不过我依然怀疑人耳能够分辨截止频率为48Khz与96Khz音频的区别...
第一，如非特制，现有音响器材极少有能够将频响做到100Khz的。
第二，即便放大器能做到100Khz,音箱似乎也没有，见过有能到50Khz的音箱，幸运的是俺的音箱是带式高音，能到40KHz,嘿嘿...
第三，即便能器材能达到100Khz,人耳也听不到啊，像我等40岁往上的，很多人连电视机的15625Hz的行频都听不到，更别提什么20Khz以上的声音了。
如果大家有兴趣的话，我可以做一些不同截止频率的音频大家试试，我以前做过类似试验，没有人能分辨出截止频率是15Khz与25Khz，40Khz的区别......条件是要忙听！

原帖由 ray_ji 于 2011-3-30 12:19:00 发表 高规格音频文件是不容易爱。但楼主这理论水准也太。。。。哈哈

望您不吝赐教，帮我提高一下理论水平啊！

呵呵...我不认为照抄奈奎斯特定理是“天真烂漫”的行为，“该定理是1928年由美国电信工程师H.奈奎斯特首先提出来的，因此称为奈奎斯特采样定理。1933年由苏联工程师科捷利尼科夫首次用公式严格地表述这一定理，因此在苏联文献中称为科捷利尼科夫采样定理。1948年信息论的创始人C.E.香农对这一定理加以明确地说明并正式作为定理引用，因此在许多文献中又称为香农采样定理。”以上这段也是从百度抄来的，但是，在这些定理还没被推翻之前“我本人并非搞理论研究的，也自认为没能力推翻”认真学习并应用于指导实践，应该不是什么天真的的行为吧？
如果您的聆听频率上限是18Khz的话，我确保您不能分辨18KHz的正弦波与方波抑或是三角波...我自己亲自试过，但是，我一直标榜自己是木耳朵（虽然上限可以听到19Khz的声音），我的聆听体验是不能代表您的，所以最好您自己亲自试试...对于聆听极限的音频，听起来就是若隐若现了，说白了，最多也就是将将听到，根本谈不上分辨什么音色的问题，人耳的衰减特性虽不是锐截止特性，但是，对于临界频率的分辨能力已经很差了，换句话说，超过15Khz已经大幅度衰减了（还是那句话，听15625Hz电视行频就是一个标志，连这个都听不到，其他的就免谈了），除了若隐若现的丝丝声，还能分辨什么呢？