关于平衡转RCA接口 [复制链接]

同问，我是前级平衡接后级RCA，要用什么转换？现在用的是卡达斯的平衡转RCA，感觉结像有些偏离

如果只是用平衡线转移，可能就没什么意义。我也是现在在了解ARC LS5前级的平衡转换才刚接触这个问题，就我目前了解的需要平衡牛或平衡线路来转换。

三.1跟3短路接地,2接中心可能会伤害负相电路.

刚买了美国ISO-MAX平衡转RCA转换器.应该是技术上解决转换问题的比较好的方法.

JACKY兄在哪买的啊，给个链接

我亲自做了下试验
说下第三种情况，我刚收到的时候就是这样连的，刚把转接头接上后发现RCA的电平比平衡输出要小，可是把转接头拔掉后，才发现RCA的输出电平是跟平衡的一样的，只是把转接头接上出现短路，所以这种接法有可能损坏机器。
其他的还有三种情况

一。1接地，2接RCA中心

二。1接地，3接RCA中心

三。3接地，2接RCA中心

这三种在我的木耳听来完全没有区别，电平也是一样大的

都不知道哪个才对

关于这个转换问题,我曾经有个帖子,试验了大家说的各种接法.

实际上我的试听结果是,1地悬空对声音的影响很大.如果1和3,或者1和2并接,理论上对机器的线路有潜在危险.

这个话题老外论坛也是争论了很久.所以干脆从技术上解决比较可靠.瑞典也有个转换插头是通过牛来转换的,也有通过线路来转换的.

平衡每声道由正反相2套放大电路组成,一般2接正相,3接反相.
一。1接地，2接RCA中心听到的是正相的声音
二。1接地，3接RCA中心听到的是反相的声音
三。3接地，2接RCA中心情况比较复杂

正确国标接法应该是1接地，2接RCA热端，3悬空。如果是机器标着平衡输出3端是热的话，就2、3换一下。

用非平衡转平衡牛转接要注意应该在非平衡端是用高阻牛，至少50K以上。因为普通平衡牛都是600欧的。

可以考虑买个瑞典的lundahl平衡转RCA的牛做阻抗匹配。这样估计问题会少很多

我也为这个事情烦，曾托威马兄帮做了一条转的线。

效果也不是很理想，不知道是那种接法，平衡头是日式的

缺点是接后电平明显小了，但整个舞台明显往后退了，

音乐定位和分离也提高了。

应该是一种可行的玩法，

有时间再找些高班的线改下试试！

一、平衡插座（头）接法：
1、欧洲和日本器材：1地、2冷、3热。
2、美国器材（国内）：1地、2热、3冷。
二、平衡插座转不平衡RCA的接法：
冷端为地端，热端为输入。
1、欧洲和日本器材转RCA：1空、2地、3热。
2、美国器材（国内）转RCA：1空、2热、3地。

如果1接地，2空，3接输入，输入到后面的电路，信号电平要减少一半增益。

CC

PIC

一组XLR转RCA,  另一组:RCA转XLR.
850大洋买的二手货.

这个好！

原帖由 leslie 于 2011-3-28 15:40:00 发表 一、平衡插座（头）接法： 1、欧洲和日本器材：1地、2冷、3热。 2、美国器材（国内）：1地、2热、3冷。 二、平衡插座转不平衡RCA的接法： 冷端为地端，热端为输入。 1、欧洲和日本器材转RCA：1空、2地、3热。 2、美国器材（国内）转RCA：1空、2热、3地。 如果1接地，2空，3接输入，输入到后面的电路，信号电平要减少一半增益。 CC

这个是不对的,试过了电平不变的,而且你的接法只适合在RCA转平衡

原帖由 jacky70 于 2011-3-28 11:34:00 发表 刚买了美国ISO-MAX平衡转RCA转换器.应该是技术上解决转换问题的比较好的方法.

等待JACKY70兄的听感，可以的话我也型个这东东！

其实只有用电子电路或交连牛等等的正规转换配件才可以完美转换，单靠接法是不行的，只是电子电路音质受质疑，交连牛又贵，加上平衡本来源自专业领域，专业器材保护性比再HI-END的家用器材也强几倍，有时瞎来乱接也不烧机，而且专业、尤其是舞台，会出现不少臨场应急变故，才出现单靠接法改平衡/单端的折衷方案。

我的接法已是折衷中的折衷，正和负用电容耦合混音接 RCA 正，电容起隔离作用不怕出现短路、也不用浮起一端令讯号只有半波，地就接 RCA 负，但线或转换头因大小、便用方便和成本，又不能用很大或很发烧的电容，所以只能保证不短路和正、负相同时传给 RCA 正端，安全，但折衷了音质。

总之对效果有要求的话，米是省不了，要嘛转全平衡系统，要嘛用正规的转换配件。