好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

阿劳的这套德彪西唱片对于器材考验难度相当大的，我记得十年以前，我在九龙购买唱片，有一朋友拿了这套唱片（PHILIPS金线），想退货，原因就是“堂势（水分）太多”“钢琴声模糊”，其实我们仔细听这套唱片，录音是非常优秀的，因为我除了上面介绍的听感外，还能听到演奏者“呼哧”的呼吸声，如此高超的录音水准，今天已不多见了。

PHILIPS金线的碟子很好。不知先生听过水星公司的《苏佩与奥柏序曲集》吗？我个人感觉老版碟相当好听！而现在水星再版的CD或SACD就让我不感兴趣，不知何故？先生能否谈一谈您对此碟的听感。谢谢！

Mercury（水星）公司有位著名的录音工程师罗伯特•法恩(Robert Fine)，此人被行内誉为三大录音工程之一，他的录音理念是：在录制工作开始前寻找做好的录音位置，然后把录音器材设置好，录音进行中不在万不得已一般保持原位不动，这种录制方法最大有点是细节丰富、保持录音原貌。立体声时代到来后，采用三支麦克风三轨录音，其特点是音场透明度高；该公司需记住三人，制作人：Harold Lawrence，录音工程师：Robert Fine和Wilma Cozart（此二人是夫妻）。故此老烧友说起水星公司必然提起丰富的细节表现与清晰的透明度。SACD碟片我的听感是音场宽阔、解析力高，音场的厚度、音场的平衡性有所欠缺。帕雷指挥苏佩的唱片也是水星的名碟，其音场开阔、细节表达和乐器呼之欲出的感觉使人影响深刻，同时帕雷在指挥进行曲、序曲方面是老手，故此该唱片音乐感也应评高分，可惜的是该版本的SACD表现却不尽如人意，声音薄、高音不圆润、乐感不知去往何处了。

这个帖子在论坛上开出至今，多谢广大朋友来点击观看，明眼人能知道，这幅帖子在论坛上无任何荣誉，说明我们不是枪手、马甲，我们一如既往走下去，原因已在帖子里说清，同时我也相信帖子里写的真知灼见，是好多烧友器材中听不到的，甚至无法想象，我也不可能请你们来证实，否则人家生意就没法做了，这不是我们的初衷；有一点大家不防可试：比如根据帖子里所介绍的唱片，去买一张唱片（盗版也可），放在自家的器材里聆听，与帖子里描述内容比照一下，缺在何处，再带着问题向人求教，或者到音响器材商店里去比较都可以，莘莘烧友，没有我们的机遇与运气，我们却无偿的告诉大家，听音响器材不要上去看品牌，拿着我们告知的点点滴滴去试验、感觉吧。

有时我们几个常客旁若无人般的在坛子里聊一聊，这种感觉也挺好的。

看来我早晨写的阿劳演奏德彪西作品的听感是正确的，现引用PHILIPS出版的钢琴大师集中阿劳一卷，评价词引用如下：
“阿劳还有其它观点会让我们大吃一惊。德布西的伟大性已经无需多言，而阿劳对德布西的赞誉对某些人来说或许有些言过其实:「(德布西的音乐)是跨进艺术新领域的一大步。它像是从外星球来的音乐，我认为他是跨越时空的天才。」(引述自杜包(David DUbal)的文章《键盘上的感想》，1984年，30页)不用说，德布西音乐中如画般的一面对我们的阿劳来说没有吸引力，他全部的目标都在探索音乐背后玄秘的意义。才几个音符就诠释出他所想要的效果:请回想《前奏曲》第二辑的，而爱乐者一定会被《映象》第二辑中的奇妙世界深深吸引。这两首曲子内含有许多极适于钢琴演奏的成份，也是许多钢琴家都想征服的作品，就像《映象》第三首的。但是阿劳似乎对《映象》第二辑的前两首作品有所偏好，诠释也更为深奥。”

读先生的碟评受益良多啊！先生如能多推介一些音响性与音乐性结合得较好的软件，那将是我等的大幸也！谢谢！

说实在的，我将古典音乐唱片与自己的音响器材听感结合起来讲，还是第一次；说来也是偶然，我在楼主里第一次写过一贴好像是介绍海菲兹演奏的布鲁赫小协，感觉当时有点人气了就给老师看，他说：你可以尝试着这样写，或许会有点新意，从此一发不可收拾，后来楼主、你、我三人就成为知音了，哈哈。。。，虽然我们的帖子连个精华贴都没进，但是我相信对于观看或关注过我们帖子的朋友来说，会有收益的；再者，他们还可以把我们帖子里的言论作为镜子，其照耀下那些口若悬河、涂抹似箭的伪烧友必将原形毕露；我们从来没有介绍过器材如何调试，但是我们勇于写出的听感、心得、观点是能站住脚的，因为它建立在强大的技术支持与多年发烧经验之上的。

楼上的有复燃了，吃不消。

良师益友啊!哈哈...