大家谈谈评判器材声音级别高低的第一标准是什么 [复制链接]

我想，如果标准统一了，那么发烧音响就玩完了，呵呵......

标准很
多时都是自己定的，通常都是这么说。

多说无益，听过便知

自己觉得好听才是最高的、最好的唯一标准，嘿嘿~~~~~~

器材文章老子最好，lp别人家漂亮，哈

没有统一标准，更无第一标准。除非有国标。萝卜青菜，各有所爱。

原帖由 八先生 于 2011-3-3 23:30:00 发表 好器材声音能让我半梦半醒地听下去,听完后便有"精,气,神"----这是我的唯一标准!

愤老批人批多了，还好半夜三更、迷迷糊糊讲了句中听的梦话。

我觉得跟鉴赏摄影作品一样道理。“用光与构图”好比音响性，一幅好作品首先要做到用光准确，要表现的主体高光不过曝，暗部有细节，画面通透，色彩厚实油润，构图精妙，别出心裁，这样才会养眼。而作品的立意正如音乐性，乃精粹所在，深刻而传神的立意才会养心。。。音响系统中，音响性养耳，音乐性养心，既能养耳又能养心者，绝对是好器材！

原帖由 八先生 于 2011-3-3 23:30:00 发表 好器材声音能让我半梦半醒地听下去,听完后便有"精,气,神"----这是我的唯一标准!

同意，顶！

看楼上这么多大侠翻来覆去地说了半天，中心还不就是“好听、耐听”这四个字？？？


呵呵呵---------

顶楼上啊，挺到位的。对音响的评价，想来有两派观点，这在以上的发言中都显露出来了：1.有标准，且大有讲头。2.没什么标准，自己的标准就是标准，自认为好听就是第一标准。
我认为有标准，没有绝对的但绝对有个大致标准。如果细抠一下也是可以的。就像其他艺术一样，还是有几条硬框框的。这天下哪有没标准的事儿？做回人还要按标准分个男女呢。
  对于那种没标准的说法坚决反对。自己关起门在家里玩，纯粹自己事儿，可以无所谓标准了。就像很多diy者自认为如何了，但出了家门就不是那么回事儿了，就因为有个另外的标准。
说好说坏，谁都有权利。但你说的结论有没有公信力那是另一回事儿。那要看从谁的嘴里说出来，要看人是否有那功力和资格，要看测评条件到位吗。

好听，耐听的标准又是什么呢？每个人都知道好听，耐听，可每个人弄出来的“好听耐听”可是各不相同，甚至大相径庭喔。

好比找个老婆过子，自己的床自己上，好与不好，自知！
你上别人的床，别人不高兴；别人上了你的床，你也不乐意。
抬自己的碗，吃自己的饭，标准有何用！与其伤神吵标准，不如整理干净自己的床。

“好听耐听”，这是个很模糊的表达。因为人不同，欣赏水平不同，同一个“好”字说出来，你说的和他说的根本就不是一回事儿，也许相差十万八千里呢。对同一套器材，也许说好的于说不好的其实正好相反呢。 就像很多人听着垃圾流行歌比严肃音乐好听得多了。

标准多了，结果就是伤神误事，没有标准，才是快活的标准！
自己养头奶牛种块田，那就是食品的最高标准，你要相信食品国家标准，等死吧！
听音也一样，各花各草各显其美，何苦都要照着大树长？

原帖由 时光车间 于 2011-3-4 8:44:00 发表 好比找个老婆过子，自己的床自己上，好与不好，自知！ 你上别人的床，别人不高兴；别人上了你的床，你也不乐意。 抬自己的碗，吃自己的饭，标准有何用！与其伤神吵标准，不如整理干净自己的床。

这个比方不太恰当啊。与老婆过日子是自家事儿，不需要别人的标准，但是老婆要是去选美呢？

无法量化的就没有标准，只有各自的感觉来判断就是。而且各自的标准也是随着时间的变化而改变，随着喜好的变化而改变，好象全世界都没有这个标准，最好有个欧洲标准，再来个国标，但这个是不可能的。我是这样认为，不知对否了。

听上3小时以上不累就算好系统了！

原帖由 爱米兰 于 2011-3-4 8:51:00 发表 听上3小时以上不累就算好系统了！

问题今天听上3小时不累，可能过一段时间又认为累了，特别是去更好的系统听回来后，原来那个系统听半小时就感觉累了，难定呀。