使用报告——一款可以静心听音乐的线材ATLAS-MAVROS（听感更新中... [复制链接]

本人向来对器材并不依赖，一直觉得，音响应该为人服务，烧友更应该以音乐为主线，才不会受器材制约。所以我在宿舍用一对小耳机也可以天天听音乐，而大系统是安放在老家，升级器材的速度远远没有一般烧友的快......
原来的SIM AUDIO碟机，使用了5年多，才刚刚升级换换感觉，原来的晶彩RCA信号线，也陪伴着我走过了4年多的光景。但是，升级音源后，连带的搭配问题就来了，新碟机号称平衡输出比RCA输出强好多，没理由只用RCA连接而埋没它吧？人心不足啊！所以，一个换掉晶彩RCA信号线而顺便升级一条更好的平衡线的念头就来了，再加上朋友和代理的从旁点火，就实行吧！才才有了这次开贴的机会......
此次换线行动对比试听的线材型号有：ATLAS-MAVROS“聆静”平衡线（主角）、CRYSTAL CABLE-PICCOLO
信号线（RCA）、超时空-空气2RCA信号线、银彩330i平衡信号线、ATLAS航海家平衡信号线、卡达时CROSS信号线（RCA）、德国之声“参考”旗舰平衡线。
对比试听的地点是在自己的主场——我的玩具房，大件头器材及配置如下：
柏林之声061碟机（柏林之声银色电源线）
乐林CONCENTRA2合并机（VD-POWER ONE电源线）
丹拿C2（OCOS喇叭线）
全部器材在SINE SRT3KV稳压器取电，稳压器用同厂卡西欧电源线+冷冻处理墙插供电。
（如图）

看上去不便宜啊。。。

再上几幅图吧。

不好意思，让各位久等了，现在先来更新部分听感。
从低到高吧，先说说MAVROS跟几款中低级别线材的对比（一）：MAVROS.VS.晶彩PICCOLO、超时空-AIR-2、卡达时CROSS。
因为这个对比（一），是跨越了XLR和RCA的对比，不排除是机子两种不同输出存在一定的差异，大家参考一下即可。自用的PICCOLO（下简称为P），一直都比较满意，其特点是中高频顺畅、细腻，略带贵气（用G7材料），中低频秀气、快速，控制力中上，重质不重量，超低频点到即止，可以说，是一款个性非常明显的线材。MAVROS（下简称为M）上场后，感觉全频的密度感一下子增强了很多，但是丝毫不减P那般的高频延伸和细腻度，而且低频的下潜也明显高几个班次，以前的点到即止，变成了现在的拳拳到肉，但又不会咄咄逼人；轮到CROSS上场了（下简称C），C的特性估计老烧友都比较了解，因为在90年代中后期，此线是比较有名气的，其厚润、饱满的风格，可是很多尖薄系统的救星！但以今天的眼光看来，其是饱满有余，而透明度不足，速度也不是其强项，略显老态龙钟也！与M一比，就更甚了，M是健康充满活力，又不失厚度的，比拼的结果，只能显得C的平衡度出现了问题；最后一款RCA版本的线材上场，是超时空卖得大红大紫的中级系列AIR，AIR2为其中坚型号，排名第二（其上有AIR1，对下有AIR3），个人认为，它是一条比较百搭的线材，特点是没有明显的缺点，跟晶彩的P比，可谓泾渭分明！也许正是因为这样，它也很受高烧友们的欢迎。对比M，AIR2显得有点暗淡和缺乏音乐的表现力，我觉得，M是在AIR2的基础上，每一样元素都提升一两个层次的，而且，超时空的中低价线材，弊端通过此次的对比被突显了：缺乏感动人的气质.....
上面这个对比（一）可谓毫无意外的，因为3款RCA线材跟MAVROS平衡版价格相差比较远，M是胜之不武的，对比待续中！如图是对比用的部分硬件和软件。
注：对比（二）在第二页，请留意！

恭喜天神兄系统提升。  静坐等下文。

刚对自己系统的供电方面作了些优化，更换了WATTGATE 381 Ag插座，声音的提升出乎意料之外。

恭喜入得好线！

听说ATLAS的速度比较慢

谢谢兄的分享。

恭喜，等下文......

天神比较喜欢富盛的东西

喜欢某个代理也正常,说明代理经销的产品是自己喜欢认可的,代理的业务,服务也是满意的.实际上烧友们自己是最清楚了.

顶一下，我这两天卖卡西奥卖得蛋都疼了。

原帖由 无题 于 2010-11-27 15:45:00 发表 喜欢某个代理也正常,说明代理经销的产品是自己喜欢认可的,代理的业务,服务也是满意的.实际上烧友们自己是最清楚了.

赞同无题兄的说法。在我的系统中，来自同一个代理的品牌，不外乎就是两款线材和一对箱子，不过，我确实比较认同这个代理的服务和某些代理产品。话又说回来，来论坛，不就是说出自己认可和不认可的东西吗？

原帖由 eric 于 2010-11-26 16:46:00 发表 谢谢兄的分享。

谢谢E版的加精，我会努力的。

原帖由 天神 于 2010-11-26 11:30:00 发表 本人向来对器材并不依赖，一直觉得，音响应该为人服务，烧友更应该以音乐为主线，才不会受器材制约。所以我在宿舍用一对小耳机也可以天天听音乐，而大系统是安放在老家，升级器材的速度远远没有一般烧友的快...... 原来的SIM AUDIO碟机，使用了5年多，才刚刚升级换换感觉，原来的晶彩RCA信号线，也陪伴着我走过了4年多的光景。但是，升级音源后，连带的搭配问题就来了，新碟机号称平衡输出比RCA输出强好

乐林2代合并可以把C2搞到几成？低频如何？

天神兄，晶彩线出不出啊？

原帖由 enjoyer 于 2010-11-29 21:36:00 发表 乐林2代合并可以把C2搞到几成？低频如何？

比上不足，比下有余吧，总体还行！欢迎过来喝茶听音乐！要把乐林合并机（无论哪一代）玩好，个人认为有三点是很关键的：一、要有一个带动性强的音源，输出电压最好在4V以上的；二、一定要用平衡连接，效果比RCA连接最少提升20%！三、给它搭配一条大力、高速又不失细致度的电源线。

原帖由 棍棍 于 2010-11-29 22:13:00 发表 天神兄，晶彩线出不出啊？

不好意思，此线已经出掉了。

对比（二）还是挪到第二页吧，第一页上那么多图和字，网速慢点就很难打开了，不方便大家看。
对比（二）是PK银彩经典系列的330i和ATLAS自家的航海家信号线，都是XLR版本。这个对比就有点意思了，因为与其中一款线材的对比，让我感到非常意外！差点还误认为柏林之声061是买错了（搭配问题）......请让我道来吧！
先说ATLAS航海家这个型号，它在现役纯铜制品中排名第三（MAVROS排名第一），结论虽然是一边倒的，但我在试听航海家和330i（都是全新线）时，并没打算要升级到MAVROS的（毕竟价格不菲）。航海家试听下来，有典型英国线材的甜美和细腻，但感觉高低频好像延伸不怎么充足，估计跟新线也有关系，总体就是不过不失，优点是耐听，又有不错的透明度，在5K以内的价位，搭配得宜的话，应该不错的。但问题是，我自己有点先入为主了，因为用惯了晶彩的信号线，也经验主义般的对银彩330i很期待，心想着330i比PICCOLO贵一些，又是平衡版，如果音效也好上一截，再多一份银彩的贵气，岂不美哉？所以听了一会航海家就马上换上330i了。一开声，心凉了半截！刚才甜美的音质，这回变得冰冷并带一分硬质，全频的饱满度好像一下子紧缩了，特别是低频，听一些大动态的交响乐或鼓乐，低频的重量感出现了较明显的压缩，唯一可称赞的只剩下高频，华丽出彩，但跟PICCOLO比也只是差不多而已！这就是银彩？还是最新的G7纪念版啊？某香港杂志整套参考线材都是银彩（系列不同），会如此不济吗？马上又有另一个念头涌上心头：难道是061买错了？它本来就不适合搭配我这个系统？我开始担心了，但经验告诉我，还是煲煲吧！24小时马不停蹄煲了好几天，大家猜猜有没有奇迹出现？我可以马上答复你：没有——只是声音开扬了一点点......这样下来，我越来越怀疑我的碟机升级是不是花了冤枉钱？（待续）

（接上）话说我有点心灰意冷之际，借用航海家去听的朋友说，此线在他的系统表现不错，饱满度和透明度并重云云，我听了，心想，好吧！再听一回航海家吧，反正这330i在我这“人憎鬼厌”（粤语，开玩笑的）！重新接上朋友帮忙煲炼了好几天的航海家，一听，啊？！之前甜美、饱满、细致的音质又回来了！而且这回的透明度更好一点，全频的密度也比之前提升了一点，听RR的交响乐，比330i有更好的起伏感和冲击力！低频的份量也丰富起来了。这样听下来，一点都不觉得061不好听啊，而且升级的感觉越发明显，呵呵，这下有趣了！为公平起见，我把330i借给朋友也测试一下，他的系统是意大利爱歌的旗舰CD机“大师”+KRELL-S300i（前后级分开使用）+LINN后级，推动LINN的老密封箱子（型号我忘了），他用上后说，330i在他那边表现也不错，全频带着银线的华丽感，正好把LINN的甜厚感中和了一下，令整个系统有更好的平衡度云云，他问我此线何价，打算换掉原来的信号线......
说到这里，大家也许感到奇怪，为何还没提到这两款线材跟MAVROS的对比结果呢？哈哈，我可以提示一下：航海家无论售价还是用料，都比MAVROS低几级，败下阵来是肯定的；330i在我的系统中，有那样的表现，有搭配经验的烧友，一定已经明白，它跟我的系统，特别是跟061不匹配，导致了它在我这边有很不好的表现！其实，这正是对比（二）最有意思的地方：一款高级线材，在一个系统表现不济，并不代表它在别的系统也一样表现不济，越高级的线材，其实，往往个性越明显——玩音响，没有最好的器材，只有更好的搭配！