发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

使用报告——一款可以静心听音乐的线材ATLAS-MAVROS(听感更新中... [复制链接]

查看: 20337|回复: 60
31#

我也有过想上OCOS线的想法,在富盛与晶彩对比试听过,感觉在声场、密度细节上都比不上晶彩,后来放弃了,不过还是末找到合适的音箱线,线材真是让人头晕``
TOP
32#

原帖由 音响狂 于 2010-12-4 20:11:00 发表
我也有过想上OCOS线的想法,在富盛与晶彩对比试听过,感觉在声场、密度细节上都比不上晶彩,后来放弃了,不过还是末找到合适的音箱线,线材真是让人头晕``
晶彩最便宜的喇叭线都要过万,OCOS虽败犹荣吧!兄台用什么丹拿型号?可以考虑用多对OCOS的,我就正准备加一对。
TOP
33#

在用ATLAS的Elektra 清泉信号线
最后编辑玉指环 最后编辑于 2010-12-05 14:58:46
TOP
34#

jeff rowland concentra2 推丹拿,这种搭配还是比较少的。嗨我这里器材少听的也少,乐林和搭配贵丰和KRELL推丹拿的有什么区别。
TOP
35#

[/quote]晶彩最便宜的喇叭线都要过万,OCOS虽败犹荣吧!兄台用什么丹拿型号?可以考虑用多对OCOS的,我就正准备加一对。 [/quote]
丹拿CARFFT,现在玩得不是几好,音源及线材还在摸索中
TOP
36#

周末两天,呆在家欣赏音乐,听的基本都是钢琴曲目,单单是郎朗的《黄河钢协》,就听了3遍,一般人真的很难想象,因为实在动听!MAVROS也煲炼得差不多了,非常满意它在我系统中的表现!
DSC01847G.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2010/12/6 10:50:26 上传)

DSC01847G.jpg

TOP
37#

原帖由 玉指环 于 2010-12-5 14:53:00 发表
在用ATLAS的Elektra 清泉信号线
清泉不错的,级数比“聆静”低一级,但性价比很好。
TOP
38#

原帖由 遥控器 于 2010-12-5 17:28:00 发表
jeff rowland concentra2 推丹拿,这种搭配还是比较少的。嗨我这里器材少听的也少,乐林和搭配贵丰和KRELL推丹拿的有什么区别。
丹拿是一面如实反映的“照妖镜”,在它面前,乐林就是乐林的风格——细腻、真切;KRELL就是KRELL的风格——大气、厚实。
TOP
39#

原帖由 音响狂 于 2010-12-5 21:50:00 发表
丹拿CARFFT,现在玩得不是几好,音源及线材还在摸索中
箱子不错,也不是特别难推,不知兄台的搭配如何?线材往往不是最重要的,先搭配好大件头的器材再考虑线材吧!也欢迎来东莞做客!
TOP
40#

对比(三)——当MAVROS遇到强敌——德国之声REFERENCE旗舰信号线(下简称R)时......

M在R面前,透明度占不到大的便宜,速度更是稍慢一些,线条感也没有R的明朗,但是,M有更高的可听性和宽容度。M的宽容度,是在保持上佳的透明度和速度感的基础上得来的,所以,整体的平衡度很好,也一点都不呆滞,相反,它是稳健的、活生感很不错。也许跟M那个纯银平衡头(比RCA版本贵几K,汗......)有关,它不像一般的纯铜线那么厚暖,但又比纯银线有更好的亲和力。德国之声的R,我估计搭配它家的功放会有更好的平衡度,因为在我的系统,我觉得它的线条过于明朗了一点点,也没有M那么耐听,但是,R以更强大的速度感取胜。音色方面,R不是以高贵来取悦听众,而是直率、明朗型的,M与之相比,更为甜润一些,也细腻一些,而低频的量感,两者相差不大,质感应该是R好一点。M为我的系统,提供了更有弹性的下盘,R反而有点过于结实了,这正好会中和掉一些德国之声功放的厚暖,看来,某些品牌,用一整套,也不是没有道理的,起码,设计师已经为你搭配好了,省去了你不慎搭配的烦劳......

总结一下这个对比:R的价格比M还是稍微高一点点,但是,在我的系统,M还是更适合,再次说明了,玩音响,不是价格越高的就一定越好越合适,现在是个性彰显的时代,音响产品亦然!虽然,最后决定拿下M,但我还是对R的高超速度和力度,记忆犹新......
最后编辑天神 最后编辑于 2010-12-06 12:46:34
TOP
发新话题 回复该主题