帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 Lilybaba 于 2011-3-25 14:53:00 发表对比了一下复刻版的《黑教堂》黑胶和数字母带，我个人认为复刻版黑胶是“大粪”。我一直不买复刻的原因，是它丢太多细节了，是个四不像的东西。黑胶转录还是要原版，哪怕二版。您认为呢？
原帖由 eric 于 2011-3-21 12:55:00 发表看完图，大家应该会明白了：为啥在科技突飞的今天，还有那么多朋友回头去玩黑胶；模拟信源高码率格式转制的必要——简而言之，CD就是忽悠人！
原帖由 合法权益 于 2011-3-25 19:02:00 发表 原帖由 eric 于 2011-3-21 12:55:00 发表看完图，大家应该会明白了：为啥在科技突飞的今天，还有那么多朋友回头去玩黑胶；模拟信源高码率格式转制的必要——简而言之，CD就是忽悠人！ 就凭一个频响指标，就否定CD？那凭借一个信噪比，是否就能否定黑胶呢？是你在忽悠人吧！！！
xinhuawang0
原帖由 Lilybaba 于 2011-3-14 20:16:00 发表LINN的信号要通过路由器传到主机，单这一点就有损失。我试过用7C连网线加NAS的声音只有硬盘直接播放的8成。当然不能以点看面，LINN也许有高招，没研究过，没发言权。但路由器的干扰不能忽视，E版先前就试过硬盘的USB线对声音都有影响，就别说网线和Wifi了。
原帖由 mwin 于 2011-3-24 13:07:00 发表[quote] 原帖由 mwin 于 2011-3-24 10:57:00 发表[quote] 原帖由 mwin 于 2011-3-20 17:43:00 发表[quote] 原帖由 eric 于 2011-3-19 23:16:00 发表[quote] 原帖由 mwin 于 2011-3-19 22:15:00 发表晕倒！
原帖由 Lilybaba 于 2011-3-26 12:15:00 发表NAS的确好，先前我也用NAS加路由器接7C用，但我的听感告诉我，声音确实比直接用记忆体差了两成。既然硬盘传送的USB线对声音都影响这么大，而且不同的记忆体声音也不同，所以，这些影响声音的因素已经不是数字文件的数据传送对不对那么简单的问题。用NAS时我还发现，用UPNP协议和用SABA共享访问文件声音都不同，只是差别没有直接用记忆体那么大。哪位DX能出来解释一下吗？至今我还和xinhu
原帖由 hongld 于 2011-3-25 10:35:00 发表E版我用Foobar2000试过一，没问题的。如果转换成wav格式播放，用记事本打开cue文件，相应地把文件头中（FILE "莫扎特G大调小夜曲.flac" WAVE）的“flac”后缀改成“wav”就可以了。
