帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 kerr 于 2011-11-9 11:47:00 发表请看我在3514楼的回复,其实我也没有比较过,因为从iso提取dff文件需要用win7,我自己的电脑是mac,单位的电脑可能是权限问题,注册不过去,所以我就没有接着折腾,谁有兴趣,可以比较一下iso直接用foobar转出来的好听,还是提取dff,然后用saracon转wav好听。
原帖由 woow 于 2011-11-9 11:35:00 发表E版,为何要转WAV啊,SACD的无损声轨应该是DFF格式啊。如果用电脑播放,不需要转WAV,如果用传统转盘播放,直接播放SACD光盘就好了。
原帖由 kerr 于 2011-11-9 11:17:00 发表e版,我用foobar加入iso插件可以直接播放sacd的iso文件,然后在foobar的设置里面把sacd的samplerate设置高一些,然后就可以用foobar转换wav文件出来了,出来的文件体积很大。这个方法最简单,但是我不知道声音是不是最好。
原帖由 冠中之杰88 于 2011-11-9 12:32:00 发表应该选中要转的歌,单击右键有能看到转换字样了,继续选就能进入设置了
kerr
原帖由 课代表 于 2011-11-9 11:08:00 发表 embla在整个频段的分析力上要比欧博7+8提升约15%左右,尤其是低频方面的分析力,可以说在hifi感方面embla胜出一筹,在音乐味、模拟味方面则不相伯仲。 那看来embla还是比不过欧博的参考7,哈哈,都没听过,纯属YY!
embla在整个频段的分析力上要比欧博7+8提升约15%左右,尤其是低频方面的分析力,可以说在hifi感方面embla胜出一筹,在音乐味、模拟味方面则不相伯仲。
原帖由 kerr 于 2011-11-9 12:55:00 发表e版,转换时候输出设置成wav,此外,wav解码率的大小是foobar的设置菜单设置的,不是转换时候设置的。