高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

先说我的观点：不同的USB线对你想要她发挥的作用是有影响的。

一直在忙着下载收集音频文件了，这个话题我喜欢听，好戏还在后头。
没有调查、没有实践就没有发言权，目前要做的是升级宽带速度，购买硬盘，收集文件。至于这里，我先敬候佳音。

原帖由 时光车间 于 2010-11-17 17:10:00 发表 这位marxian兄台的质疑、看法和讨论，无论是对厂家产品的提升、改进和听友对产品的正确认识、理解方面，都有比较极积、正面的意义。 marxian兄不是在无端纠緾、争吵，而是比较清晰、公正的争辨，理应公平支持。

marxian 兄的讨论是应该存在，也引证了存在就是合理这句话，因为讨论不合理的话也不可能继续存在。

但音响的讨论往往是没完没了的，正方要数据、反方认听感，别说 USB 线，就是胆石之争已是音响历史里从来存在的，近代 LP 和 CD 之争也定数据派和听感派没完没了的问题，但引申回「存在就是合理」这句话，讨论什至争论可以按年计的没完没了，正是因为双方都合理：音响是电子产品，电子建基在数据；音响是音乐重播工具，最终是要听的。

既然如此，为了不出现没完没了，我才引用 IT 业内正规工业产品作例：同是 USB2.0 线，有几块钱的随机线、有批发价二百多一米的 PCIWIRE，何解？

如果正规工业产品也存在同一品种有不同材质、结构上的需要，PICWIRE 比几块钱的随机线会有多少分别？

我个人认为，如果能否定像 PICWIRE 又或其他工业界大品牌的高端 USB 线的存在，才能对 PC-HIFI/CAS 是否该用上好的 USB 线、或 USB 线会否影响音质质疑，因为工业界大品牌的高端 USB 线不是针对音响市场，USB 线就是传数据、电脑收发两端一定有缓冲内存，贵如 PCIWIRE 难道是忽悠？

如果否定不了，就已经引证了高端 USB 线的存在就是合理，如果高端 USB 线的存在就是合理，在 PC-HIFI/CAS 用上高端 USB 线只是 USB 线云云众多的一个「用途」而已，而音质有没有变和档案拷贝有没有出错只是「用途」合理以后的「结果」，先肯定「用途」，才能谈「结果」，我们不可能用错糖当盐却老在讨论菜是否本身已够鲜用不用调味吧？

实验报告又来了：讲来讲去，想来想去，不如实际试一试！
我的配置前面讲过了，不再重复。发烧USB线我只有一条，这一次测的是不同U线接外置硬盘播放音频文件，所以只能搞条普通U线接“Monitor 01 USD”了，换过来听音乐一下子还真不习惯。日立1T Neso外置硬盘接HP Probook 4411s。试音我最喜欢用大提琴，网上下的一张俗称“鹅仔”的发烧碟，第二首，埃尔加“任性的女人”大提琴改编版。
先用硬盘原配跟机u线播一遍（我觉得对声音细节的记忆力不够，试音只听前1分钟左右，多了反而记不住），马上换威马u线再听。
结果是：有区别，还不小。
老婆在旁边陪听，她说听到了原来没有的呼吸声，大提琴声音更有感情了。换回跟机线再播，其实呼吸声也在，只不过很细小，要专心找才能发觉，琴声有点发木了，泛音细节明显减弱了。不是心理作用，很明显的，不想再折腾了。
至于科学原理，留给别的强人去研究了。我享受结果就满足了。
同时产生一个想法，通过更好的线性电源给移动硬盘供电，会不会还有改善？要等双休日再搞了。

请教大侠们，我用千千转换16B\44K的APE成24B\96K的WAV听不出来什么变化，是不是多余了。

通过更好的线性电源给移动硬盘供电，肯定有改善，PCFI(CAS）搞得彻底的大多用发烧全线性或半发烧线性电源（CPU、硬盘、光驱用发烧线性电源并各部分独立供电）。

原帖由 stup 于 2010-11-17 21:53:00 发表 通过更好的线性电源给移动硬盘供电，肯定有改善，PCFI(CAS）搞得彻底的大多用发烧全线性或半发烧线性电源（CPU、硬盘、光驱用发烧线性电源并各部分独立供电）。

有朋友说，3.5寸、2.5寸、U盘的声音不同，经过对比，好声的顺序是：3.5、U盘、2.5寸，我自己还没有对比过，供大家参考。
我相信其中的原因可能就是2.5寸是USB供电，而且比同是用USB供电的U盘对电的要求更高。

原帖由 老李飞刀 于 2010-11-17 20:35:00 发表 实验报告又来了：讲来讲去，想来想去，不如实际试一试！

支持这样的实践，毛主席就说过：“要想知道梨子的味道，就要亲口尝一尝”。
我认为玩hifi的人，不应该是夸夸其谈、纸上谈兵的人。

只会播放进入的部分，且这部分与网站上的相同。

回复 233# Wilmer威馬 的帖子
高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

回复 234# 老李飞刀 的帖子
重点在于“盲听”（必须不知道真实播放的是哪一条线）和“多次”，避免心理作用干扰和偶然性。

回复 238# eric 的帖子
实践不是浅尝辄止，更不是停留在知其然而不知其所以然。毛主席说“实践”，后面还说“理性认识”。
张三实践有差别，李四实践无差别，又作何解？仅以“木耳朵”来回应？

原帖由 marxian 于 2010-11-17 23:29:00 发表 回复 233# Wilmer威馬 的帖子 高档usb线有接口抗磨损强，线体抗弯曲强的优势。在作为供电时，也有理论上的优点。这些在前面已经都说过了，现在探讨是单纯传输数据。

我提的 PICWIRE 是工程用圈装散线，跟插头无关，我亦有贴上 PICWIRE 管方 PDF 文档下载网址，所以一样是探讨单纯传输数据问题，并且是单纯讨论线基。

其实要测试USB（接移动硬盘）也不容易啊，除了有敏锐的听力外还有一项是记忆力，这个有别于一般音响测试，要知道，移动硬盘换USB线需要弹出设备，关机或关移动硬盘电源，再换线，再后反方向操作，打开移动硬盘，开机，检测USB设备，扫描移动硬盘里的音乐文件（这个要视乎个机器设计不同，扫描的时间也不同，有些会很长），再进入文件--专辑--测试的音轨，这样一个来回，没有3-5分钟是完成不了的，试想原来的音乐记忆你还记得多少？

我个人是买了发烧USB线的，原来也想测试一下差异，但觉得太麻烦了，就不试了，直接用就OK了。