发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 35
发新话题 回复该主题

听音系统调整之“我的听音室” [复制链接]

查看: 261543|回复: 344
231#

回复 229# myzcj 的帖子

兄台过奖了。
TOP
232#

回复 230# dadazhu 的帖子

如果是环保吸音棉可以使用。但,现在很多音箱内使用的吸音棉都不是环保材料(长期接触会致癌),最好不要用以免影响身体健康。其实,用旧报纸做效果亦不错,我曾将此DIY吸音柱拿到一位发烧同好家比试,整体吸音效果虽然没有成品的好,但在场参加试听的几位同好都一致认为,这土炮之物(20多元每支)和某进口的名牌(3800元每支)比,功效已接近它的九成。呵呵!会计算的同好应该知道该选择那种啦。
TOP
233#

最近一双休日,一班同好到小弟的发烧窝试听我新购的B&WS805,因此箱的中低音单元比N805大40%,实际听感低频的量亦比N805多些和厚实些。但,问题就来了我们发觉听音室的混响和原来比好象有些变化,播放一些低频较多的碟下盘稍稍多了一点。估计在线材和避振钉上做些调整应可以解决。当时只是在音箱底下放三只小的紫檀避振钉进行调试,呵呵!5位同好对加钉后的正面效果都给予肯定,但,有一半(包括小弟在内)主张钉尖向下声效最好,而另一半则主张钉尖向上为最好声。到底钉尖向下好还是向上好呢......有玩过避振钉的同好们你们有何高见???往后小弟会把图发上和大家分享。
TOP
234#

我要是有独立的听音室就好了
TOP
235#

回复 234# 英伟 的帖子

其实不一定象我一样有独立的聆听室和做这么多的调整才好,在一般的客厅一样可以玩出好的声音效果,关键是如何适当的处理好听音环境和系统的搭配。
TOP
236#

原帖由 LSQ 于 2010-10-21 18:15:00 发表
如果是环保吸音棉可以使用。但,现在很多音箱内使用的吸音棉都不是环保材料(长期接触会致癌),最好不要用以免影响身体健康。其实,用旧报纸做效果亦不错,我曾将此DIY吸音柱拿到一位发烧同好家比试,整体吸音效果虽然没有成品的好,但在场参加试听的几位同好都一致认为,这土炮之物(20多元每支)和某进口的名牌(3800元每支)比,功效已接近它的九成。呵呵!会计算的同好应该知道该选择那种啦。

另外还想再请教一些,那些就报纸是搓成团,还是卷成小卷放倒纸筒里面?当然最好是能拍张照片贴上来那就完美了,非常感谢!
最后编辑dadazhu 最后编辑于 2010-10-26 17:16:48
TOP
237#

回复 236# dadazhu 的帖子

“dadazhu”兄:是将旧报纸是搓成拳头般大小的团状(呈圆形)。千万不可卷成长形小卷放倒纸筒里面,这样吸音柱的作用就大打折扣啦。
TOP
238#

不错不错!~~~~~
QQ:420865344
家电论坛:华韵
TOP
239#

回复 238# 飞洋 的帖子

过奖了!
TOP
240#

B&W8系列中低频比较厚暖,楼主用胆机推,会不会使中低频过于肥厚
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
发新话题 回复该主题