音展的弦乐四重奏现场表演是对场内所有的音响的最大讽刺！！！ [复制链接]

这恰恰很有好处！
把乐器和音响的差异展现出来，乐器有的，器材不一定有，所以乐器是要多听的；器材能做的，乐器不一定做得到，所以器材是必须的。
本来就是两种不同的方式，各取所需多好呐！
莫非安排一乐队专门摸拟各咱器材的声音特点一演奏，就说明器材好声啦？就对推广器材有益啦？这不是骗人吗！一分为二，各有各的好难道不是最好。
期望一套音响器材能还原真实乐器？这种想法本来就是一种病态，越早打破神话、越早消除病态才好。

吉啊，你知不知道那几把百年古琴值几钱？那几个女人值几钱，钱买不到的啊。

在168聚会的400万的系统，出来的听感还是和现场聆听是有区别的，LEO冯已经说过了，黑胶还原音乐可以接近8成，CD还原音乐比黑胶差更多，也就是本身CD最多只能还原70%的原音，后面的功放音箱再好也是白搭，最多只能做到还原70%的原音

乐队确实贵。如今这年代，如果想养个乐团玩，估计一年要几千万到几亿。

我感慨的是花几亿十几亿建设起来的豪华音乐厅输给野鸡环境里的普通演奏，且输得很惨。

另外感慨的就是无数烧友不断的烧钱升级和调整自己的系统，最后的结果是由假得难听变成假得好听，而且这种假得好听还不是所有人都觉得好听。

统统见鬼去吧！

原帖由 广州和弦 于 2010-9-6 16:21:00 发表 在168聚会的400万的系统，出来的听感还是和现场聆听是有区别的，LEO冯已经说过了，黑胶还原音乐可以接近8成，CD还原音乐比黑胶差更多，也就是本身CD最多只能还原70%的原音，后面的功放音箱再好也是白搭，最多只能做到......

如果跟我听的音乐厅的演奏比，HIFI系统是能还原七八成，某些方面甚至更好，这是因为音乐厅的缺陷的原因。HIFI系统跟音乐厅的差异我完全能接受，并且HIFI系统的便捷性占了太大的优势了。
但跟这次演奏比，演奏中迷人的一些因素，顶级的HIFI系统最多也就还原三成。这就是感觉心理落差太大的原因。

其实用专业麦克风在楼主站的地方录下琴声，然后通过音响系统来播放，通过AB比较就知道两者的差异是否真的很大了。

楼主看来要组建私人乐队了。

不能奶粉不如鲜奶，就不喝奶粉了吧。

音响展览会在一个有限时间、不能改变的空间内安装一套音响组合，要它发出与真实可比较的声音实在太难了。
大家知道一套越高级的音响，它对外来的影响就越是敏感，就如展场的电源已经完全不能满足一套HI FI的要求。
一个有要求的发烧友就是花一生的精力去追求像真的声音，如能在短短的时间的设置就可与真实比较，根本就无可能。
所以音响展览会只是一个观摩场地，看看有什麽新产品，和其他发烧友交流的场合。如要真的想听听像真的音响表现，就一定要结识一些高手，去家访他们才有机会。

338兄说的很好，的确很多好聲是来自玩家，不是展会。