发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

41#

请你网上搜索一下,然后告诉我,频谱分析仪分析的到底是哪几个参数。
"而人耳听得出的声音差别,频谱分析仪一定显示的出。"你这结论又是哪里来的呢?100HZ的单一声音(类似的声音,很多测试碟都有),你觉得从单拿和KEF出来,用平铺分析仪来测量,是不是仍然都是100HZ?


发觉你真的逻辑思维太混乱了。如果只回放单一频率,在同一声压下,听感都是一样的,除非发声体音色不同。

你太搞了,怪不得拼死也要捍卫发烧电源线。^_^
TOP
42#

原帖由 600122 于 2010-8-10 19:24:00 发表
实际行动是检验理论唯一的标准,你没有去实验过怎能知道有没有用.死钻牛角尖


你好,我前面说过了,理论上有依据,并且我信服才去听才去比较。人的心理暗示作用是挺大的,没有必要因为一点心理暗示去相信贵的发烧电源线会有作用,更何况很少有科学的理论依据支持发烧电源线的作用。所以我才发帖,希望有研究过的烧友给出些令人信服的理论依据,能推动我去试验电源改造。


但到现在我看到的解释和依据不能让人感到可信,只有一个个不恰当的比喻和主观臆断。
TOP
43#

原帖由 600122 于 2010-8-10 19:48:00 发表
你以为168上的烧友去买高档线,电源插都是呆子啊人家都是一步步玩过来得出的经验.你以为人民币是桔子皮.好好再去炼炼吧再上168.........88



这样说就没趣了。既然你们都是资深发烧电源线玩家,想必理论依据总是有的。何不分享一下?
TOP
44#

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 20:11:00 发表
理論給你說了不少了,你不肯聽,硬說是謬論,如何分享呢???

你好,你没有说过任何可信或合理的理论,除了一大堆主观不恰当的比喻和"发烧电源线有更快的响应速度"这样荒谬的论断.

不好意思,我觉得你在没有理论依据的情况下,不应该参与这样的话题讨论,因为你有利益驱动,无法客观的讨论这个话题, 更何况作为一个自制电源线卖家,你确实连一点说服别人的理论依据都没有整理好.,
TOP
45#

原帖由 abrams 于 2010-8-10 20:25:00 发表
樓主可能忽略了一個因素--自己在心理暗示自己,說電源線沒有用。

反之亦然,呵呵.
TOP
46#


我的比喻一针见血,所以你只能用“诬蔑”来回答问题了。
请你回答一下,“美食”需要理论依据吗???
你拿得出吗???


我前面回答过你了,也许你没有看见.我转贴一下.

“美味”是人的主观感觉,包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪器能分析出每个菜的原料不同,成份不同。而你推崇的发烧电源线无法用频谱分析仪器测出用或不用对同一音源的回放有什么不同。也就是说你推崇的发烧电源线能改善音质这一现象无法让人耳或人体感受到,除非"超人"或"非人"。

如果你无法说出发烧电源线改善音质的理论依据,请你不要继续乱话一通,毕竟你有利益驱动,无法保持客观讨论这个话题。而且你发言的逻辑思维和智商都呈现出稳定的低效率。谢谢您的配合
TOP
47#

不知道仪器能否化验出土鸡与饲料和激素催肥的鸡肉的的不同成分?我相信靠嘴巴每个人都能区分出来


你们越扯越离谱了......
竟然幼稚地以为现在的仪器测不出土鸡和肉鸡的肉质纤维差别?测不出肉鸡和土鸡的激素含量差别?真不知道你们是装傻,还是胡搅


话说回来,你们这些发烧电源线的拥簇,除了让人莞尔的大量比喻,就说不出可信的理论依据来支持发烧电源线能改善音质这一论断?

看看你们的比喻,什么脏衣服要洗,美味分析不出,土鸡肉鸡,到太阳光直射地球无法解释,下雨天看不到日出,都是些什么乱七八糟的言论啊。

不知道的人乍一看,还以为到了小学生十万个为什么夏令营了。
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-10 22:51:43
TOP
48#

原帖由 LEISURE 于 2010-8-10 22:24:00 发表
N公里之后都是到了本楼的分配电室/电表箱,分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样的了,分配电室/电表箱之后的电比较干净。
改造电源主要是避免分配电室/电表箱之后的较纯净的电再受本楼其他用电的干扰,为了避免用电干扰,所以要从分配电室/电表箱单独拉一路较干净的电供给音响,这和从家里的配电箱分出一路有本质的区别。
分配电室/电表箱可以起到隔离干扰的作用。
电源线要起到抗干扰的作

你好,请问下什么叫“电比较干净”?干净和不干净的电差别在哪里?可测量么?

还有,为什么你认为分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样了?我看不懂。有什么不一样?
TOP
49#

原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的,单一音频对人耳来说没什么意思。

你好,你的意思是发烧电源线带来的声音改善是存在在复合动态的音频中,仪器无法记录和测量到?这个好像不合逻辑。

为什么喇叭线或信号线带来的声音改变能用频谱分析仪器记录和测量出来,反而发烧电源线带来的声音改善却测量不出?同时,这个帖子里的发烧电源线拥簇们到现在都没有说出来发烧电源线改善音质的工作原理,要知道电源线通的是电不是音频信号,进入的发烧功放或CD机的电源模块都具有优异的屏蔽性能。如果发烧电源线的工作原理是没有人知道的,那怎么设计改良产品?纯粹靠瞎掰?
TOP
50#

原帖由 时光车间 于 2010-8-11 8:55:00 发表
原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的,单一音频对人耳来说没什么意思。

航天飞机早上天了,超导也好多年了,纳米早就运用到安全套上了,电子对撞机早就看着电子跑步了……
没有理论?又不是茶农做茶:“看天做青、看青做青”?
基础理论就摆在那些书里,都是现成的,材料运用科学

眼高于顶的大科学家,你又犯老毛病了......你一边大叫“你不懂你不懂”,一边却又不屑的说“你不配知道你不配知道” ^_^

看你说了多少次不恰当的比喻,除了让人莞尔,还能留下什么?

你每次码这么多字,却不能也不肯简单的说下发烧电源线是怎么改善音质的?

哦,想必你还是那句话 -  你没有必要说给我们听。 那你为什么还不断的回帖写这么多比喻呢?
TOP
51#

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 9:02:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-11 8:58:00 发表


为什么喇叭线或信号线带来的声音改变能用频谱分析仪器记录和测量出来,反而发烧电源线带来


你就别不懂装懂了,说说看,频谱分析仪测那......


那肯定没你懂了,你是资深的发烧电源线卖家么。^_^

请你说一下,怎么样测量和分析发烧电源线带来的声音改善?发烧电源线怎么通过传输电流影响到音频信号的传输?
TOP
52#

时光车间和老浦东,你们两位资深烧友表现的最积极也最激进,想必你们一个非常熟悉发烧电源线的工作原理,一个又通过自学成才开发了自制发烧电源线走上了致富的道路。


能不能请你们放下身段,停止无休止的比喻,简单的说清楚发烧电源线怎么改善音质的?

老浦东,你前面瞎掰的什么发烧电源线有更快的响应速度这些无稽理论,就不要再复述,毕竟电源线通的是电流不是音频信号,不要把描述信号线喇叭线的一套照搬到描述发烧电源线上。
TOP
53#

原帖由 时光车间 于 2010-8-11 9:20:00 发表
168没有你要的理论和数据,你走错门了,带上你的线和钱,去科研所吧!
要故意装昏找乐子,168上有的是闲人,足够你绕的。168上唯一没有的就是能给你理论和数据的人,因为都是不懂装懂瞎玩。你买哪家的线,要求他提供理论和数据,简单吧,提供不了,不买!不就结了。
OVER啦!


你好,看来你根本不知道发烧电源线改善音质的工作原理。那你何不静下心来,坐等有识之士解答这一疑惑呢?如果有人真能解了你心中这个谜,总是好事吧?
TOP
54#

你真是会扯。

我前面说了,保险丝也能改变音质,这一点你认同吗???


呵呵,老浦东,请不要故意扯入另一个话题来搅局,以期待大家分散关注焦点。

我只是真心的请教,发烧电源线改善音质的理论依据是什么?请直面回答,同时不要用什么发烧电源线有更快的响应速度等无稽之谈来搪塞,谢谢配合。
TOP
55#

原帖由 时光车间 于 2010-8-11 9:25:00 发表
LPD大佬,你也别绕了,再绕就真是演双簧了。
LZ叫你的人出场吧,前戏够长啦。


你好,请不要用造谣的方式谈人不谈事。我们这里讨论的是个事,而不是人,更何况只有你好几次发贴呼唤老浦东怎么怎么的。你也是这个论坛所谓的资深网友了,请保持一定的风度和素质,谢谢配合。
TOP
56#

哈哈,保险丝和电源线的作用有共通之处,你想一下吧。

至于“更快的响应速度”是真理,你用单晶铜和无氧铜一对比就会明白。


老浦东,请你不要偷梁换柱。前面我和其他网友已经指出了,电源线传输的是电,不是信号线喇叭线里传输的音频信号。电源线有更快的响应速度,就算这个依据是真的,有什么意义?电以接近光速的速度传播,发烧电源线让电的传播速度快上连超人他爸都看不清楚的0.000000000000000000000000000001秒的时间通过两米的电源线,有人测出来了?有么?

退一万步说,有人测出来了,关声音回放什么事?电流进入机器的电源模块后,“更快的电流”能激发功放和CD机的潜力?第六感?小宇宙?
TOP
57#

支持老浦东这一说法,的确要训练,我玩了近10年,觉得现在的听音分辨能力和前几年完全不一样了!
就像你叫些对音响和音乐一点都不了解的人去听听CAV和一些好点的音响品牌,他可能也说不出哪个好在那里那个差在那里!


典型的搪塞。

当发烧电源线改善声音的工作原理没人知道时

当发烧电源线带来的声音改善没有现代仪器能测量出来时

所谓的资深烧友就来一句 “你听不出,因为你素质不够”......何等的乌托邦...... ^_^
TOP
58#

原帖由 SMERT 于 2010-8-11 10:42:00 发表
电在导体的传播速度的确很快,与光速一致,但电子在导体中的移动速度慢得多得多。比如,在直径约2毫米的铜导线上,若通过10安培的电流,这时电子定向前进的平均速度才是0.02厘米/秒。按照这个速度前进,电子定向移动1厘米,大约需要45秒!

不同导体、不同结构的电源线,对于电的传播速度是没有什么影响的,但对于电子的移动是有很大影响的。单晶铜对于电子移动的阻碍小于普通无氧铜,供电能力也

谢谢回复,不过你的解释非常不符合逻辑思维和事实

1 自由电子是金属导体里固有. 当自由电子在电场的推动下在金属导体内传播电流,是不会移动到功放或CD里去影响音频信号的. 自由电子会被金属导体里其他原子俘获而形成其他原子的核外电子.

2 攻放和CD机里的电源模块接受的是电能,不是自由电子,更不是音频信号

3 你还是没解释为什么发烧电源线传播电流却能改善声音.
TOP
59#

单晶铜由于在一条线内基本只有一个分子,相应速度当然快,而且这个快还包含了“醇”。


哈哈,前面漏看了,谢谢网友提醒. 原来老浦东还真敢说这样的话,彻彻底底暴露了他所谓专家的本来面目.

单晶铜变成单分子铜了,还能让你肉眼看到这么长这么粗的无机分子,奇迹.
TOP
60#

回复 191# 老浦东 的帖子

这里有没有呕吐的表情?


老浦东这位资深发烧电源线卖家,竟然执著的认为单晶铜的结晶粒就是一个分子...... 中学化学课没上啊
TOP
发新话题 回复该主题