德国之声RG7到家了。上听感觉 [复制链接]

还末看到你在自家的试听的感受，感觉怎样发个帖给大家分享一下。

国内很多厂能做到JEFF的那种表面效果，年初审厂的时候还看到过一间厂有这个工艺。而且JEFF好像是铝板，德国之声是钢板，加工难度差好远好远。瑞士也可以。不过瑞士主要是中小产品厉害，德国是中大型产品无人能比。

表面做磨砂的和烤漆的工艺简单很多，比如瑞士的达萧，看起来很漂亮很精致，其实表面加工难度不如德国之声。德国之声外壳是把钢板抛光成镜面再电镀成一面镜子的效果，外形看似简单，其实工艺难度非常高，肯定是外发加工的，但代表了厂家的态度。如果要说是土炮，那就是土炮中的极品。

工艺等级高了后，成本成几何级数的增加。好比苹果台式机的包装箱，印刷价格是160多一个，如果是同样大小的优质出口产品包装箱，看上去印刷质量差不多，只稍微差一点点，价格只要二十多块。

成本高是一回事，但要我拿回家摆又是另一回事，广东的气候，对于这电镀外观，简直就是噩梦！

电镀也分好坏，我邻居家四五百买的吊灯，两年后电镀表层锈迹斑斑，我2000买的灯，五年过去了还是金光闪闪。这个功放的表面电镀工艺比我的灯高了不是一点点，应该不用担心气候问题。

中午仔细想想，论外壳表面工艺的加工难度，德国之声数第一。其他机器大多数是铝合金，很软，很好加工。少数钢壳的机器也是用烤漆发黑等工艺，也简单很多。德国之声是钢壳电镀，用中国人的思维，无法理解为什么要选择这样吃力不讨好的表面工艺。拿这个外壳在国内找厂仿造，估计没人肯接单。

我是单说清洁问题了，你每次碰它一下，都会留下痕迹，哪怕你不碰，潮湿的气候也会为你的爱机留下痕迹，这样的外观，我自问没勇气面对，我不论它加工起来有多困难、成本多高。

清洁确实是个大问题，碰他需要带手套。所以我说它是吃力不讨好，用钢材限制了造型，用电镀又很显脏。

其实很多机器的外观设计都不适合中国这种恶劣肮脏的自然环境。

原帖由 ray_ji 于 2010-9-15 15:04:00 发表 清洁确实是个大问题，碰他需要带手套。所以我说它是吃力不讨好，用钢材限制了造型，用电镀又很显脏。 其实很多机器的外观设计都不适合中国这种恶劣肮脏的自然环境。

吉兄觉得柏林061如何？对了，德国之声的电镀水准跟柏林的是不是完全一样等级或者更高呢？

没仔细对比。射程外的机器不关心。呵呵！

因为专业出身的问题，我对产品外观非常敏感。一些不良JS用假货冒充进口货，我一眼就看出来。明明是个非洲地摊的工艺（连中国地摊也比它好），却要说成美国神器来卖。哈哈！

我来解答楼上两位大虾的问题，德国之声要顶级特别的才会用这种电度。
2，有一枝专门刷这种电度的东西的。很便宜的，
3，这德国之声的声音。。。现在用的是140W RG7 双声音老2 。
声音真的是只能用洪伟来形容。比我面的300W所为都要来得推力强劲。
声音麻。我用了这么久很，不本等RG3顶班前级回来 了再发个相给大家看的。
在这先讲吓这样器的音色。真实推力大。而且不失细节。很细节的东西他可以给你，很强大的交响要很大推力了，。
一样把你音箱爆得OOXX，那还能用什么来形容这样器呢，。
这个价格可能有点贵，
但真的要出到这个层次这级别的声音。在这个价格应该没有对手。
以德国双雄 MBL和柏林之声来对比吧。audionet就是电子声音。
MBL<audionet<柏林之声=德国之声
这是声音对比公式。
但价钱公式。。。柏林之声要出德国这声同样档次的声音。要贵上12-13W才能达到。
MBL和audionet 不在同一音质水平。我就不发表意见了

我不太喜欢看外观做得极品，音响是听声，欣赏音乐的物品，乐在其中。