发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

德国之声RG7到家了。上听感觉 [复制链接]

21#

是啊!2012就要到了。
TOP
22#

在广州听过几次,印象不错。不过没有便宜东西的,对于我这些穷烧友来说只能路过。
TOP
23#

楼主很有眼光
淘宝商店 - http://sghifi.taobao.com
歌賦音響 - 聆聽音樂,品味生活。我們不僅僅提供音響器材,更為您提供完美的聲音!
微信公众号:带着唱片去旅行(欢迎订阅,不定期分享音响、唱片、旅行相关知识)
TOP
24#

人生苦短
TOP
25#

回复 24# 我爱T330D 的帖子

及时行乐。
TOP
26#

顶一下
TOP
27#

裸奔一下,行不?期待...................中.................
TOP
28#

德国之声样子确实像土炮、但是听过他的声音你就会别眼相看、声音真的很毒!
TOP
29#

看高档产品不是看外观,而是看加工工艺。把那么大的金属表面电镀成那么光滑平整的镜面,你问问国内有几个厂能做到这个工艺?德国的精工在这台土炮身上很好的体现出来。

外壳加工同样工艺精湛的还有柏林之声和林德曼,都是德国货。但德国的AUDIONET不行,所以有人说AUDIONET侮辱了德国的精工技术。

英国法国小日本这方面就差了很远,美国也比不上。

说到这里要把小日本拉出来批判一下,小日本的产品最烂。我一台佳能的老旗舰1DS MKII,平时就是拧在三脚架上,很少取下来,用了一年,底部连接三脚架的螺母全花了,差点摔了相机,去维修,整个部件全换掉,1000多。我的D90,里面的用于调焦的六角螺丝,用尖嘴钳轻轻一夹,完全变形了。不知道小日本相机上的螺丝到底是什么金属材料的!
逗你玩儿
TOP
30#

原帖由 ray_ji 于 2010-9-15 12:11:00 发表
看高档产品不是看外观,而是看加工工艺。把那么大的金属表面电镀成那么光滑平整的镜面,你问问国内有几个厂能做到这个工艺?德国的精工在这台土炮身上很好的体现出来。

外壳加工同样工艺精湛的还有柏林之声和林德曼,都是德国货。但德国的AUDIONET不行,所以有人说AUDIONET侮辱了德国的精工技术。

英国法国小日本这方面就差了很远,美国也比不上。


jeff rowland的外观加工工艺应该是世界一流的吧?好象就是美国产品
这个德国之声似乎远远比不上
德国音响产品的加工工艺在音响领域,整体上我觉得也就是个中流水平,至少比不上瑞士和一些美国的产品
最后编辑mackiel 最后编辑于 2010-09-15 12:33:02
TOP
31#

回复 1# popelsa 的帖子

还末看到你在自家的试听的感受,感觉怎样发个帖给大家分享一下。
TOP
32#

国内很多厂能做到JEFF的那种表面效果,年初审厂的时候还看到过一间厂有这个工艺。而且JEFF好像是铝板,德国之声是钢板,加工难度差好远好远。瑞士也可以。不过瑞士主要是中小产品厉害,德国是中大型产品无人能比。

表面做磨砂的和烤漆的工艺简单很多,比如瑞士的达萧,看起来很漂亮很精致,其实表面加工难度不如德国之声。德国之声外壳是把钢板抛光成镜面再电镀成一面镜子的效果,外形看似简单,其实工艺难度非常高,肯定是外发加工的,但代表了厂家的态度。如果要说是土炮,那就是土炮中的极品。

工艺等级高了后,成本成几何级数的增加。好比苹果台式机的包装箱,印刷价格是160多一个,如果是同样大小的优质出口产品包装箱,看上去印刷质量差不多,只稍微差一点点,价格只要二十多块。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2010-09-15 13:15:27
逗你玩儿
TOP
33#

成本高是一回事,但要我拿回家摆又是另一回事,广东的气候,对于这电镀外观,简直就是噩梦!
TOP
34#

电镀也分好坏,我邻居家四五百买的吊灯,两年后电镀表层锈迹斑斑,我2000买的灯,五年过去了还是金光闪闪。这个功放的表面电镀工艺比我的灯高了不是一点点,应该不用担心气候问题。

中午仔细想想,论外壳表面工艺的加工难度,德国之声数第一。其他机器大多数是铝合金,很软,很好加工。少数钢壳的机器也是用烤漆发黑等工艺,也简单很多。德国之声是钢壳电镀,用中国人的思维,无法理解为什么要选择这样吃力不讨好的表面工艺。拿这个外壳在国内找厂仿造,估计没人肯接单。
逗你玩儿
TOP
35#

我是单说清洁问题了,你每次碰它一下,都会留下痕迹,哪怕你不碰,潮湿的气候也会为你的爱机留下痕迹,这样的外观,我自问没勇气面对,我不论它加工起来有多困难、成本多高。
TOP
36#

清洁确实是个大问题,碰他需要带手套。所以我说它是吃力不讨好,用钢材限制了造型,用电镀又很显脏。

其实很多机器的外观设计都不适合中国这种恶劣肮脏的自然环境。
逗你玩儿
TOP
37#

原帖由 ray_ji 于 2010-9-15 15:04:00 发表
清洁确实是个大问题,碰他需要带手套。所以我说它是吃力不讨好,用钢材限制了造型,用电镀又很显脏。

其实很多机器的外观设计都不适合中国这种恶劣肮脏的自然环境。
吉兄觉得柏林061如何?对了,德国之声的电镀水准跟柏林的是不是完全一样等级或者更高呢?
TOP
38#

没仔细对比。射程外的机器不关心。呵呵!

因为专业出身的问题,我对产品外观非常敏感。一些不良JS用假货冒充进口货,我一眼就看出来。明明是个非洲地摊的工艺(连中国地摊也比它好),却要说成美国神器来卖。哈哈!
逗你玩儿
TOP
39#

我来解答楼上两位大虾的问题,德国之声要顶级特别的才会用这种电度。
2,有一枝专门刷这种电度的东西的。很便宜的,
3,这德国之声的声音。。。现在用的是140W RG7 双声音老2 。
声音真的是只能用洪伟来形容。比我面的300W所为都要来得推力强劲。
声音麻。我用了这么久很,不本等RG3顶班前级回来 了再发个相给大家看的。
在这先讲吓这样器的音色。真实推力大。而且不失细节。很细节的东西他可以给你,很强大的交响要很大推力了,。
一样把你音箱爆得OOXX,那还能用什么来形容这样器呢,。
这个价格可能有点贵,
但真的要出到这个层次这级别的声音。在这个价格应该没有对手。
以德国双雄 MBL和柏林之声来对比吧。audionet就是电子声音。
MBL<audionet<柏林之声=德国之声
这是声音对比公式。
但价钱公式。。。柏林之声要出德国这声同样档次的声音。要贵上12-13W才能达到。
MBL和audionet 不在同一音质水平。我就不发表意见了
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
40#

我不太喜欢看外观做得极品,音响是听声,欣赏音乐的物品,乐在其中。
TOP
发新话题 回复该主题