发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:程国荣

我的两次试听新德克的听感（一次A600，一次6950） [复制链接]

tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
41#
t T
发表于 2010-07-27 00:01 |只看该用户

原帖由 penchong2008 于 2010-7-26 11:37:00 发表
家电论坛现在是被这些人搞得乱七八糟，不知道版主在干什么，居然这么纵然他们，悲哀！


是啊，家电的版主确实纵容这类变态人，曾有人提出要版主清理这人，还论坛一片清静，但版主却不以为然，严重失责呀！
以下是一网友的发言：
20# 大 中 小 发表于 2010-6-10 13:14  只看该作者



引用:
原帖由 zjj0007 于 2010-6-10 13:10 发表
自己不喜欢的东西，就不允许别人喜欢，别人要是喜欢了，就说是枪手，这是什么逻辑啊？？？？？？

是啊，如果此风气在本论坛上蔓延，那将在莫大的悲剧。如果如此，今后还有谁敢轻易上论坛来谈自己对器材的感受？如果都不发言了，也到了论坛快要关门的时候了。
TOP
天热赤膊
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2010-07-08
42#
t T
发表于 2010-07-27 00:21 |只看该用户

家电的马甲的确目中无人，前段时间有个叫列宁的从家电追杀过来，妄图掀起血雨腥风，还好这里伟大的斑竹及时驱逐了他们，给论坛有良好的气氛，坚决支持斑竹驱逐来自家电的恶意马甲们。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
43#
t T
发表于 2010-07-27 08:16 |只看该用户

很有可能《家电论坛》某一些素质十分差的版主就是披着“马夹”，赤膊上阵攻击人的。。。。。。。。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
44#
t T
发表于 2010-07-27 08:25 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-7-27 8:16:00 发表
很有可能《家电论坛》某一些素质十分差的版主就是披着“马夹”，赤膊上阵攻击人的。。。。。。。。


我也有同感，他这样像条疯狗到处乱咬人，家电的版主却不闻不问，搞得人家到家电去想发个言也不敢，怕被扣上“枪手"的帽子，以后谁敢去！
最后编辑tbq66666 最后编辑于 2010-07-27 08:31:11
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
45#
t T
发表于 2010-07-27 08:40 |只看该用户

应该发现一个，特别类似版主之类的败类，各大论坛都应该对其进行封杀！！！！！！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
46#
t T
发表于 2010-07-27 08:44 |只看该用户

期盼网络早日实名制，这样会好很多。
旋律是音乐的生命，是器材的灵魂。
TOP
看看
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2010-07-27
47#
t T
发表于 2010-07-27 08:44 |只看该用户

原帖由 guoki8 于 2010-7-25 19:04:00 发表
支持下楼主，听感这东西因人而异，每人的标准不一样，难道就给写好不给写丑吗？
赞同，请版主为了论坛的公信力恢复“程国荣”的ID，因为我实在看不出此贴有什么被封ID的理由，除了听感难看了点
TOP
mlb
头像

mlb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 118
  • 323
  • 2003-03-12
48#
t T
发表于 2010-07-27 08:52 |只看该用户

大家在日常生活中是不是都喜欢在背后议论别人啊？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
49#
t T
发表于 2010-07-27 08:59 |只看该用户

1、2、3、……把封的十的罪状列出来，达到几条禁告，几条封帖，几条封ID不就一清二楚了吗！
不是说要靠制度管人吗？
TOP
audiomyd
头像

  • 论坛博士
  • 385
  • 445
  • 2007-07-06
50#
t T
发表于 2010-07-27 10:04 |只看该用户

都被跑题了，这帖还有何用。
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
51#
t T
发表于 2010-07-27 10:12 |只看该用户

原帖由 看看 于 2010-7-27 8:44:00 发表
原帖由 guoki8 于 2010-7-25 19:04:00 发表
支持下楼主，听感这东西因人而异，每人的标准不一样，难道就给写好不给写丑吗？
赞同，请版主为了论坛的公信力恢复“程国荣”的ID，因为我实在看不出此贴有什么被封ID的理由，除了听感难看了点


我看此贴楼主是无中生有自已编造出来的，有这样写评论的吗？整篇评论离不开骂，新德克A600出来的声音像他所说的那样“脏”吗？人家新德克说什么在国内也是有较大知名度的实力厂，人家的产品不是卖得好好的，声音如真像他所说“脏”那新德克早就倒闭了，
我从来都没看到有写评论的用“脏”来形容的音质好坏的。
看看人家“残剑831 兄”的评论，就知道他的是自已编造出来的。没血没肉，全是骂声，他是在看他的搭档的样，在编故事想整新德克于死地，请看：

http://www.jd-bbs.com/thread-2297165-1-1.html

里面的拿新德克钱的枪手是真的吗？谁信！
最后编辑tbq66666 最后编辑于 2010-07-27 10:24:57
TOP
看看
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2010-07-27
52#
t T
发表于 2010-07-27 10:31 |只看该用户

回复 51# tbq66666 的帖子

就允许枪文里形容声音为“黄金般”，“丝绸般”就不允许形容声音“脏”和像“烂菜叶”般？这都是一种对声音的联觉而已，而且我也认为这个听感是难听了点但绝不是你说所的骂，每个人对声音的感受不太一致，难道发一篇不好听的听感就得封IP？倒是这个贴里很多直接骂楼主的的我怎么又没见封IP，而且也没见楼主以骂还骂啊
你贴出来的链接里的楼主没发觉和“就这么的”有什么联系啊，再者我也无法断定链接里所说之事是不是编故事，如果真有其事我倒是觉得揭露得好！
还有一点我百思不得其解，http://bbs.hifi168.com/showtopic-166774-285.aspx您为什么拿早已停产的AD2的数据来和A600做对比啊？
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
53#
t T
发表于 2010-07-27 10:49 |只看该用户

tbq66666 兄，有多事一次给你提个建议：产品好了你自己慢慢享受也就是了，别人怎么说是别人的感受。个人认为：好与不好的观点表达一次足矣，除非是一些使用的细节和技术交流等问题。。。
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
54#
t T
发表于 2010-07-27 10:51 |只看该用户

我这样说是基于把你当作普通烧友，如兄认为不妥，就当我没说过了。。。
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
55#
t T
发表于 2010-07-27 13:51 |只看该用户

原帖由 看看 于 2010-7-27 10:31:00 发表
就允许枪文里形容声音为“黄金般”，“丝绸般”就不允许形容声音“脏”和像“烂菜叶”般？这都是一种对声音的联觉而已，而且我也认为这个听感是难听了点但绝不是你说所的骂，每个人对声音的感受不太一致，难道发一篇不好听的听感就得封IP？倒是这个贴里很多直接骂楼主的的我怎么又没见封IP，而且也没见楼主以骂还骂啊
你贴出来的链接里的楼主没发觉和“就这么的”有什么联系啊，再者我也无法断定链接里所说之事是不是编故事


1.人家评价一器材是有好也有坏，指出好在那里，那些地方差了点，以'残剑831 兄的那篇为例，心平气和，讲得多好，有其体细节，有血有肉，不像他，不顾事实地将人家说得连一点好的地方也没有，整个声音就是一个“脏”这也太不客观了吧！
2.这个程国荣就是家电中的“就这么的”这点连他自已也承认，请看：
[quote] 原帖由 程国荣 于 2010-7-25 20:39:00 发表
我否认过我不是家电的“就这么的”吗？

3.我在发“国内功放的参数表时”，因当时不知AD-2SE的最大电流是多少，只知AD-2的最大电流，所以就将它编上去了，我发此表的目的是让广大网友在选功放时作个参考，并无其他目的。
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
56#
t T
发表于 2010-07-27 13:55 |只看该用户

原帖由 高宁 于 2010-7-27 10:49:00 发表
tbq66666 兄，有多事一次给你提个建议：产品好了你自己慢慢享受也就是了，别人怎么说是别人的感受。个人认为：好与不好的观点表达一次足矣，除非是一些使用的细节和技术交流等问题。。。

说得有理！
TOP
看看
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2010-07-27
57#
t T
发表于 2010-07-27 20:29 |只看该用户

原帖由 tbq66666 于 2010-7-27 13:51:00 发表
1.人家评价一器材是有好也有坏，指出好在那里，那些地方差了点，以'残剑831 兄的那篇为例，心平气和，讲得多好，有其体细节，有血有肉，不像他，不顾事实地将人家说得连一点好的地方也没有，整个声音就是一个“脏”这也太不客观了吧！
2.这个程国荣就是家电中的“就这么的”这点连他自已也承认，请看：
[quote] 原帖由 程国荣 于 2010-7-25 20:39:00 发表
我否认过我不是家电的“就这么的”吗？

3.我在发“国内功放的参数表时”，因当时不知AD-2SE的最大电流是多少，只知AD-2的最大电流，所以就将它编上去了，我发此表的目的是让广大网友在选功放时作个参考，并无其他目的。

第一点我已经说过了，听感各有不同，这是人家的感受，标准不是你定的
第二点不知道是你真没听明白还是假没听明白，你不是说这个贴里的楼主http://www.jd-bbs.com/thread-2297165-1-1.html和“就这么的”也就是“程国荣”是搭档吗？可是我没看出来有什么关系，而不是说“就这么的”不是"程国荣"
第三点你的解释个人感觉很搞，在一个讲AD2SE的帖子里你拿早已停产的AD2来说事，这很容易让人把两者混淆，且不说两者较大的差价，关键是你拿来和A600作比较的数据AD2比A600弱，而AD2SE则比A600强不少，而且一个停产这么久的AD2的资料真的能比AD2SE的资料更好查吗？那么你这回怎么又这么容易就查到了呢？
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
58#
t T
发表于 2010-07-27 20:52 |只看该用户

看了这贴子, 个别别有用心的把LZ匾的太过了.
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
59#
t T
发表于 2010-07-27 21:09 |只看该用户

看了一些发言，LZ是个要么爱死要么恨死的人。但却不像是个有目的的人
TOP
lyfsy007
头像

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 34
  • 2011-04-27
60#
t T
发表于 2011-05-09 12:42 |只看该用户

6950与A600的比较

一友人认为6950除了推力不如A600，中高频更优。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器