发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 34
发新话题 回复该主题
楼主:KCC123

我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

查看: 78182|回复: 331
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
241#
t T
发表于 2010-08-06 12:38 |只看该用户

原帖由 hifiedward 于 2010-8-6 12:14:00 发表
KEN版能介紹一下MENN唱放嗎？貌似KEN版評价很高的樣子  

这台唱放是我音响硬件中投资最大的一件，可惜原帖由于论坛调整致图片失效次序乱套，但仍可参考一下：http://bbs.hifi168.com/showtopic-115386-74.aspx
TOP
昔日情怀
头像

昔日情怀

  • 论坛博士
  • 270
  • 280
  • 2006-06-11
242#
t T
发表于 2010-08-06 13:58 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2010-7-27 21:30:00 发表
[quote] 原帖由 markh 于 2010-7-27 3:39:00 发表
已更换好ORTOFON 70TH  ANNIVERSARY 给117平反,请KCC兄制定搭配方案。



我也想见识一下这个使用运放的唱放如何能够打败FM。
今天的电子放大技术已经相当成熟，不从选择元器件的参数上作出突破，是很难超越已经成名的铭器的。
使用运放固然有许多优点，如价格便宜、外围电路简单、同批次的运放一致性高，甚至还可以为不太懂电子原理的朋友，提供更换不同型号的运放来获取不同声音取向的玩法。
但运放也有其致命的缺陷------电压放大的转换速率不高。
懂得运放内部原理图的人都知道，运放是由数十甚至数百个元件组成，他们高度集成在只有指甲大小的晶片上，为了防止相互干扰、提高放大的稳定性，加入了相当数量的级间甚至大环路的消振电容。
这对于音频放大所追求的纯直流放大技术（即除了滤波电容以及输入耦合电容外，整个功率放大电路都不使用电容）的理念相违背。
正因为运放价格便宜、外围电路简单、同批次的运放一致性高，换个角度来说，如果使用运放做唱放能够获得成功，会有许多厂家以及DIY者都能够轻易复制甚至超越。
基于以上的观点，我对于能否打败FM是抱有怀疑的。

也是这样理解....
最后编辑昔日情怀 最后编辑于 2010-08-06 14:01:16
MC唱头级的放大..音乐细节还是用全胆放大的丰富点。
TOP
就这样
头像

  • 论坛发烧友
  • 13
  • 13
  • 2010-08-05
243#
t T
发表于 2010-08-06 16:21 |只看该用户

期待能在MARKH那里再认真PK一下，见证一下这个小东西到底功力如何？！因为TAD 2402还是很中性监听的。档次也高些，也更有说服力。2402的实力大家公认的，！在低档系统里验证夜莺说服力还差些。
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
244#
t T
发表于 2010-08-06 16:30 |只看该用户

原帖由 就这样 于 2010-8-6 16:21:00 发表
期待能在MARKH那里再认真PK一下，见证一下这个小东西到底功力如何？！因为TAD 2402还是很中性监听的。档次也高些，也更有说服力。2402的实力大家公认的，！在低档系统里验证夜莺说服力还差些。

对路，我家的音响比较低档，且都年事已高，支持在高级系统里再比较一下。
但MARKH处没有手制版的MENN唱放。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
245#
t T
发表于 2010-08-06 19:41 |只看楼主

这夜鹰唱放要充电三次, 即100小时才进入状态, 但据我的观察就是, 它要超过200多小时才达颠峰, 所以要了解它的真正实力, 最好待二百小时后, 才算公平.
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
246#
t T
发表于 2010-08-06 19:59 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2010-8-6 19:41:00 发表
这夜鹰唱放要充电三次, 即100小时才进入状态, 但据我的观察就是, 它要超过200多小时才达颠峰, 所以要了解它的真正实力, 最好待二百小时后, 才算公平.

对KCC123兄这种说法很有保留。若这样说，我的唱放是上周完成，平均每天使用3个小时，算他有10天，总共不超过30个小时，胆是全新，所有元件都是全新，岂不也有RUN IN上百小时才入状态？一种成熟产品，整个声音框架取决于他的线路，是早已固定下来，随着元件的熟化，改变的最多只是声音的柔顺度，不可能出现根本的变化。真有此事，我想对于厂家来说，先RUN IN 它200小时再出厂也不是难事。
最后编辑markh 最后编辑于 2010-08-06 20:04:55
欢迎光临高盈电子城三楼琉瑪唱片，一起感受黑胶的魅力。电话：１３３１２８８４６８８.
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
247#
t T
发表于 2010-08-06 20:56 |只看楼主

Markh兄,

每一件器材, 元件或甚至线材都要run-in , 巳是公开的事实, 有怎麽稀奇. 元件在固定后, 岂只单单是声音柔顺度的改变, 而是多方面的.

有很多人批评Blackgate的电容, 说它不好, 但他们不知道Blackgate要超过500或 甚至1000小时才算入进入最佳状态, 著名的英國音响評論家Martin Colloms更說Blackgate 在超过2000小时后还在变化和改良中.

关於你提及对于厂家来说，先RUN  IN 它200小时再出厂也不是难事, 请向市场上又有那几家厂家是将器材煲透后才出售的? 就算是有但亦不多吧!

我並不是在此推广这唱放的賣家, 希望意見保持中立平和的态度, 我并不在乎胜与败,如果是这样的话, 我的 FM122 输了给新的 F-117, 岂不是我要大哭一场和不能安睡吗? 时代是不断进步的, 今天的第一, 明天可能巳经不是.

从心底里, 我总希望國产的器材能够吐气扬眉, 为國人争光.
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
248#
t T
发表于 2010-08-06 21:45 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2010-8-6 20:56:00 发表
我的 FM122 输了给新的 F-117,

我想我大概可以猜到你是听什么类型的音乐了。
其实我也跟MYLP争论了一晚，话题不是音乐、音响，而是摄影。
因为我拿单反拍出来的照片，一直都无法胜于我的傻瓜机，所以我觉得单反是骗人的，是输给傻瓜机的。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
249#
t T
发表于 2010-08-06 22:23 |只看楼主

其实在摄影方面, 不在乎是单反或是傻瓜机, 最主要的是摄影的技巧, 这当中包括构图, 灯光, 层次, 背景……..和所要表达的意识等等, 至于图片是否清晰得毫发毕现, 那视乎照片的需求, 但无论如何, 单反是肯定胜过傻瓜机的, 在实际应用的方便上, 傻瓜机却远胜单反, 就算是出来的照片素质, 傻瓜机巳追得愈来愈近, 在普通的放大下, 也不能分辨出来.
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
250#
t T
发表于 2010-08-06 23:44 |只看该用户

回KCC兄

若样样元件都要RUN IN数百小时才“正常”，那对设计者来说岂不个个都是FUTURE TELLER?真的设计一台优秀器材就MISSION IMPOSSIBLE?
我相信有线材器材的RUN IN，更相信耳朵也会RUN IN.
成功的产品依赖于优秀的线路、稳定的元件、精确的配对和优良电气安全保护。
要强调一下，我在这里点评夜鹰，绝不是为了表现MENN的唱放如何的“好”，事实上，因受成本的限制，不管是MENN的手工版和MENN的量产版离设计师心目中的“好”字还有大段距离（他要求是成本3W！），这也是我不停地去攀比其他优秀器材所得出的结论。本次试听行为，只是我对这款据说能打败FM唱放的一种好奇、冲动。
最后编辑markh 最后编辑于 2010-08-07 00:30:58
欢迎光临高盈电子城三楼琉瑪唱片，一起感受黑胶的魅力。电话：１３３１２８８４６８８.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2122232425262728» / 34
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器