发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

与PC-HIFI相关,又似无关。 [复制链接]

21#

原帖由 kenzhong 于 2010-5-10 23:32:00 发表
还“五年没有一张CD值得听两遍”,洗洗睡了吧,真怀疑是用什么破系统听的。

当然是他自己造的系统,害得唱片公司碟都卖不出去。
TOP
22#

清晨,草拟一文,与众人论之。



ZHOU五年有余,未闻碟有胜者。穷尽五年而不得,其思其乐,必有根源,往昔之经典能覆而弥哉?

而今,PC盛行,根源竭,财也。浩浩苍旻,能舍身入曹,不干寸禄者,鲜矣。业之变,必动“钉铆”。吾常闻常睹,四方音像相继而“灰”,能CD立其身者,亦鲜矣,商之漕凿,必易“江河”。



PC、CD,若以阴阳相争,生死分判,亦将殃祸乐者,乐者为谁?艺术而生,乐音而韵。捣山河之雄奇,演人间之七情……者也。

至此,亦可知,稀存之经典,其价之昂,增十倍之不足怪哉。



古云,“丝不如竹,竹不如肉。”私以为,真可如斯乎?爱丝,惜竹,欲肉者,俯拾而异者,亦不可胜举。



趋善从善,趋恶为恶。偿为古今之常理,非一人倡举可为。乃国之法、刑,贯儒施道,再而儿啼始墨,而后朝训夕诂,方导之易改。ZHOU之额加两万亦如此,若有精细之人,必计以三百碟碟换之。钱去何处,可明也。



三百碟,亦不能使CD焕发其荣光之初。PC之法乃人人易可得,而人人亦不复得也。惟,另寻体系。



寰宇察之,欧美有之。若曰“效法”,亦谓之多余。国亦有之,非楚之有材,而惟晋能用之,皆可用,皆能用。但其式微,乃乏国体之力,少众人之举也。翘首以冀。



各位达人,请勿忘风雪之欺,而失杲阳之暖。亦莫使脚手停歇,墙砖之可抛。



2010.5.11 清晨
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
23#

他和他的哪位ml会不会超过2次呢?
TOP
24#

PC HI-FI不能取代LP、CD机的原因老浦东说过多次了,根子在于电源处理和抗干扰!!!

那个zhou还停留在很老套的技术层面上洋洋自得,如果不改变观念,一辈子也赶不上CD机和LP的。

楼主真想帮他,就该好好劝他。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
25#

等到数字功放为广大发烧友接受了之后。

音频解码器也就失去存在的价值了,何必白花大力气???
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
26#

博士他从来不亲自打字回帖。在本家论坛里面,也都是下面的人的传达他的意思而已。

关于模拟或数字,在某一点做到极致,也许更具有其实际的意义。个人意见。
最后编辑cary51 最后编辑于 2010-05-12 09:26:13
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
27#

卖点音响器材没必有搞得这么复杂,明码标价交钱出货多简单。
江湖上的大仙也常说:“看你第一眼便无惠德,与你无缘,出多少钱都不会给你跳一曲迎财神”
可寺庙里就明码标价,100块一人,交钱就唱一回平安经。人家可是正规佛门,多舒服。
TOP
发新话题 回复该主题