发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:eric

紫银合金AQCD：又一全新的制碟方式 [复制链接]

若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
41#
t T
发表于 2010-05-11 11:23 |只看该用户

光用新技术，在制作过程中不盲目“加料”，声音比旧技术好是理所当然的，可惜现在新出品的都在制作过程中加过料了，所以好坏也就不清楚了。有争论也就太正常了！呵呵。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42382
  • 198060
  • 2001-07-26
42#
t T
发表于 2010-05-11 23:14 |只看楼主

原帖由 若飞公子 于 2010-5-11 11:23:00 发表
光用新技术，在制作过程中不盲目“加料”，声音比旧技术好是理所当然的，可惜现在新出品的都在制作过程中加过料了，所以好坏也就不清楚了。有争论也就太正常了！呵呵。

公子说的有道理。
以前的XRCD就包括了后期处理，加入了夸张的高、低频效果，而且无论什么风格类型的音乐都几乎千篇一律，现在唱片公司已经发现这样不是好办法，所以又开始纷纷自己进行后期处理了，例如雨果的1630、雨林的A2HD3等等，这样，雨果还是雨果，雨林还是雨林，没有千篇一律的声音了。
而AQCD不涉及后期处理，所以不会有盲目加料的情况，也属于原汁原味吧。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42382
  • 198060
  • 2001-07-26
43#
t T
发表于 2010-05-11 23:17 |只看楼主

5月号的香港《音响技术》杂志有AQCD的介绍。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
44#
t T
发表于 2010-05-11 23:27 |只看该用户

今天刚买了1。2两张
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
45#
t T
发表于 2010-05-12 09:09 |只看该用户

不相信如果装同样的文件有区别。只有把原来的录音处理，才是造成区别的最根本原因。厂商无非换个颜色可以卖得贵点罢了，纯粹商业行为
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
46#
t T
发表于 2010-05-12 09:10 |只看该用户

CD永远是那个CD，而录音已经不是原来那个录音，就这么简单
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
47#
t T
发表于 2010-05-12 09:14 |只看该用户

用普通CD完全能与什么乱七八糟颜色Cd一样的声音，但是如果我是厂商我一定会用新的颜色号称新技术的CD，这样原来我只能卖50元的。现在我能卖100元，甚至我再弄个德国版卖180元，强烈鄙视现在哗众取宠的国内CD行业
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
48#
t T
发表于 2010-05-12 11:09 |只看该用户

原帖由 eric 于 2010-5-11 23:14:00 发表
原帖由 若飞公子 于 2010-5-11 11:23:00 发表
光用新技术，在制作过程中不盲目“加料”，声音比旧技术好是理所当然的，可惜现在新出品的都在制作过程中加过料了，所以好坏也就不清楚了。有争论也就太正常了！呵呵。

公子说的有道理。
以前的XRCD就包括了后期处理，加入了夸张的高、低频效果，而且无论什么风格类型的音乐都几乎千篇一律，现在

制版时也会有“料”加入的，在很多专业音乐人士的耳朵里，那些所谓的“发烧版”根本不如“普通版”。只是普通版容易出听感上的“副作用”而已。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
49#
t T
发表于 2010-05-12 11:19 |只看该用户

最爱平价普版。
能把普通CD做到上佳的音质，这样的唱片公司才算技术高、制作水平高。
不是做不到，是故意不做。
最后编辑时光车间 最后编辑于 2010-05-12 11:22:20
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
50#
t T
发表于 2010-05-12 11:53 |只看该用户

原帖由 sega88 于 2010-5-12 9:14:00 发表
用普通CD完全能与什么乱七八糟颜色Cd一样的声音，但是如果我是厂商我一定会用新的颜色号称新技术的CD，这样原来我只能卖50元的。现在我能卖100元，甚至我再弄个德国版卖180元，强烈鄙视现在哗众取宠的国内CD行业


8懂9表乱说！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
51#
t T
发表于 2010-05-12 12:01 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2010-5-12 11:19:00 发表
最爱平价普版。
能把普通CD做到上佳的音质，这样的唱片公司才算技术高、制作水平高。
不是做不到，是故意不做。


普通CD片都具有上佳的音质，问题是普通烧友CD机不行，功放也不行，冤枉了CD片！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
52#
t T
发表于 2010-05-12 12:04 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-5-12 12:01:00 发表
原帖由 时光车间 于 2010-5-12 11:19:00 发表
最爱平价普版。
能把普通CD做到上佳的音质，这样的唱片公司才算技术高、制作水平高。
不是做不到，是故意不做。


普通CD片都具有上佳的音质，问题是普通烧友CD机不行，功放也不行，冤枉了CD片！！！

还真是不如手提光驱＋波霸＋T功放＋五寸全频好听，当然，人家要的是HI么。
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
53#
t T
发表于 2010-05-12 13:25 |只看该用户

录音好坏决定了CD的音质
最后编辑sega88 最后编辑于 2010-05-12 14:04:37
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
54#
t T
发表于 2010-05-12 17:55 |只看该用户

如果燒友有聽過錄音師完成mastering，要送去製版的CD-R，那麼你會覺得什麼發燒因素都有的。

但是壓版製作成一般市售CD，聲音往往掉個二三成以上。

問題在那裡？也就是說CD理論上的聲音，其實已經很滿足發燒友的要求。

當然新一代的BD、SACD規格上是超越CD甚多，但市售CD可以提昇音質的方法，還是有不小的提昇空間。

就是目前大家研究的--CD製程就是了。

因為一個台幣6000元的玻璃CD可以讓我們思考出CD到底還有多少潛力？
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
55#
t T
发表于 2010-05-12 19:14 |只看该用户

被这些什么技术什么技术的搞得头昏脑涨的，母带如果老化的话用什么技术制碟都没有用的
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8787
  • 17910
  • 2001-07-06
56#
t T
发表于 2010-05-13 15:50 |只看该用户

据我所知，这次的再版采用的是EMI 阿比路录音室里面的ART技术重制的数码母带，所采用的母带和之前推出的EMI ART技术重制发行的CD母带是同源的。最大区别就是印制的碟片的材质以及品质的监控。

说起品质的监控，是制作CD里面最影响我们实际听感的一环。有良心的公司一般每个钢模最多印2000张，但是有些公司为了追逐利益，一个钢模印了3000张或者更多，这个时候品质已经很难保证，误差已经大大超出CD红皮书的标准。
而实际上1000张是个分水岭，1000张以上的就已经有明显的听感差别，而卖到消费者手中的时候就看彩数了。这也是AQCD把每个印制钢模控制在1000张的原因。

有疑问的朋友可以找回一同版本EMI以前推出的CD逐一做比较。立竿见影。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
57#
t T
发表于 2010-05-13 16:18 |只看该用户

LS讲的就好理解多了。
TOP
zhhazhhcf
头像

  • 论坛博士
  • 216
  • 271
  • 2008-07-24
58#
t T
发表于 2010-05-13 16:22 |只看该用户

想买几张了！~~~~~~~~~   李源那边没有卖的
TOP
zhhazhhcf
头像

  • 论坛博士
  • 216
  • 271
  • 2008-07-24
59#
t T
发表于 2010-05-13 16:28 |只看该用户

AQCD的价格还算厚道~~~~~~·

XRCD2 实在是有他妈的贵
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42382
  • 198060
  • 2001-07-26
60#
t T
发表于 2010-05-19 23:47 |只看楼主

EMI唱片 AQCD《大上海 1》试听： http://bbs.hifi168.com/showtopic-177071.aspx
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器