“音乐何须懂?”--这位专家的观点大家认同吗？ [复制链接]

周老师说的，是听音乐不需要懂得乐理。

他的讲座，说的一定比较长，要读吓跑很多人

简单说：喜欢听到有感觉的音乐，无需学。

写的好的音乐，一听就会有感应，越好越多人有感应。
伟大的音乐，不但有感应，还可以悟出人生道理。

写的好不好，是音乐家的任务。

当然，越懂得多音乐的元素、技巧，欣赏的越有劲， 但不是必须懂的。

音乐的作用是娱乐，是抚慰人心，是传达情绪，音乐有固定的答案吗？每个人的文化背景不同，感情经历不同生活，生活阅历不同，性格不同，爱好不同，所以音乐是不存在固定的答案！既然没有固定的答案，那么如何才算“懂”或是“不懂”？
音乐满足的个体的需求，其实只要自己喜欢，能够引起心中的共鸣，简单的说，如果你从中感觉到了欢乐或激动或悲伤或舒缓的意味，那么你就是“懂”了，不管你是田边的老农，或是精通乐理的教授，也没有关系，只是欣赏的角度不同而已，如同美食家与大厨，你说他们谁更“懂”得美味呢？
那么不喜欢的音乐呢？既然不喜欢哪又何须要“懂”呢？也许多听听，有了感觉，自然也就“懂”了。
现在所谓的古典音乐，也就是当年的流行音乐，当今的流行音乐百年后没准也会成为那时的古典音乐，那时的人们也许也会问同样的问题。。。你听“懂”了吗？

有些道理却又不完全正确。有点象古龙的小说中说的武术境界一样，大意是：一个学刀的人一开始什么招数都不会，然后是学些皮毛会些套路。再后来就是精通，不需要固定的招数就能随意发挥。更高的境界是手中无刀心中有刀，最高境界是手中无刀，心中也无刀。
什么都不懂的人和懂得太多的人表面上是一样的，而实际上却有质的不同。
人的一生有开始也有结束。来时什么也没有，去时也不能带走什么。但人生之所以精彩，就在于这短暂的一生中不同的人演绎了不同的故事。
主讲者能讲出那么多的道理，在于他经历了，也思考了，最后感悟了。你觉得他和普通的爱乐者一样吗？

原帖由 shotchen 于 2010-3-19 13:12:00 发表 有些道理却又不完全正确。有点象古龙的小说中说的武术境界一样，大意是：一个学刀的人一开始什么招数都不会，然后是学些皮毛会些套路。再后来就是精通，不需要固定的招数就能随意发挥。更高的境界是手中无刀心中有刀，最高境界是手中无刀，心中也无刀。 什么都不懂的人和懂得太多的人表面上是一样的，而实际上却有质的不同。 人的一生有开始也有结束。来时什么也没有，去时也不能带走什么。但人生之所以精彩，就在于这短暂的

言之成理

你说的是学武功。


看武功，不需要学，看得过瘾就行。。。。（当然越知道多些，越过瘾）



周老师在欣赏不知名的音乐的时候，跟所有人的标准一样：有否感动。（当然，他自然而然的运用乐理知识来听，那是他身份混淆的结果，情有可原但不是正常。不过还是先要觉得感动才对。）

老师在分析音乐时，他需要用他懂得音乐理论，也最好收集作品的材料。。。等等。
那么他是需要懂音乐才行。